Решение по административному делу

Дело № 5-73/2025

УИД 73 MS0064-01-2025-000357-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Сурское 05 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области Сураева О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, при секретаре Козловой К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшийся к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (гл.12 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 <ДАТА3> в 17 час 40 минут около дома <НОМЕР> <АДРЕС> будучи водителем, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял принадлежащим ему транспортным средством - Лада RS045L LARGUS, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. По данным акта медицинского освидетельствования№4 от05.02.2025 результат исследования: 0,698 мг/л - алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО3 в суде вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, не отрицал факт управления принадлежащим ему транспортным средством Лада RS045L LARGUS, государственный регистрационный знак <НОМЕР> Показал, что <ДАТА4> в дневное время употребил 3 (три) рюмки самогона по месту своего проживания, вечером поехал за сожительницей <ФИО1>.и в <ФИО2> по <АДРЕС> р.п.Сурское, на обратном пути следования к дому был остановлен сотрудниками ДПС. Страдает хроническим заболеванием- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоял <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидность не присвоена. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кроме того, его работа связана с управлением транспортным средством, просил не применять наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством. Инспектор ДПС отд.ДПС ГИБДД МО МВД России «Карсунский» -лейтенант полиции ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела об административном нарушении не ходатайствовал, в заявлении от 25.02.2025 просил рассмотреть дело без его участия. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела инспектор ДПС отд.ДПС ГИБДД МО МВД России «Карсунский» ФИО4

В судебном заседании исследованы также письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении 73ББ №022481 от 05.02.2025 в отношении ФИО3; - протоколом 73 НТ №217412 от 05.02.2025 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от 05.02.2025 сприменением видеозаписи;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА№214091 от 05.02.2025 в отношении ФИО3, составленным с применением видеозаписи, при наличии достаточных основании полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения ( запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). От освидетельствования с применением прибора Алкотестера Драгер Арфа 0834 ФИО3 отказался; - протоколом73 МР №226751 от 05.02.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в отношении ФИО3 с применением видеозаписи; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 №4, проведенного в ГУЗ «Сурская РБ» от <ДАТА4>, с результатом 0, 698 мг/л в части установления у ФИО3 состояния алкогольного опьянения. Время отбора биологического объекта у освидетельствуемого ФИО3 мочи в 18 ч.30 мин. для химико-токсилогических исследований наркотических и психотропных веществ в биологическом объекте ФИО3 не обнаружено. Дата и время окончания медицинского освидетельствования ФИО3 значатся <ДАТА4> в 18 час.30 мин. Между первым и вторым исследованием прошло 15-20 минут, что не оспаривалось ФИО3 в судебном заседании.

- протоколом о задержании транспортного средства 73 РР 006625 от <ДАТА4>;

- диском с видеозаписями, просмотренными в ходе судебного разбирательства;

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено.

Порядок проведения освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения и в медицинском учреждении не нарушен.

Проверка и оценка судом всех положенных в основу постановления доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также достоверны и допустимы.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, исследовав и дав оценку письменным материалам дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В соответствии с абз. первым пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее -ПДД РФ), утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу абзаца четвертого пункта 2.7 ПДД РФ употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно п.34 Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, осуществляется остановка транспортного средства, остановка пешехода в целях пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии п. 2 Правил «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее по тексту -Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

В силу п.3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений

Согласно п.4 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При рассмотрении дела установлено, что 05 февраля 2025 года в 17 час 40 минут около дома <НОМЕР> <АДРЕС> ФИО3,будучи водителем, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял принадлежащим ему транспортным средством - Лада RS045L LARGUS, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 суду не представлено, по делу не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, исследовав которые с учетом просмотренного имеющегося в материалах дела диска с видеозаписями, в совокупности с показаниями самого ФИО3, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд приходит к выводу об установлении вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт медицинского освидетельствования №4, проведенного в ГУЗ «Сурская РБ» от <ДАТА4>, которым установлено состояние опьянения ФИО3 Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 27.13, 28.2 КоАП РФ уполномоченным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено.

В силу статьи 264.1. УК РФ уголовная ответственность наступает за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Представленными материалами дела подтверждено, что ФИО3 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, 264.1 УК РФ, также не имеет.

Таким образом, в действиях ФИО3 состав уголовно наказуемого деяния отсутствует. Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, прекращения дела об административном правонарушении не имеется. При этом, с учетом признаков объективной стороныадминистративного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ, названное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые в области безопасности дорожного движения общественные отношения (абз. 7 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). При таких обстоятельствах, оснований для освобождения виновного лица от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется.

По тем же причинам отсутствуют основания для назначения административного наказания по правилам, установленным ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3 суд, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, создающего повышенную опасность и риск наступления тяжких последствий для участников дорожного движения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность ФИО3, суд учитывает наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, связанный с управлением транспортным средством, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершенного в течение одного календарного года (по данным административной практики ГИБДД от <ДАТА11>)

Принимая во внимание наличия ряда смягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, с учетом обстоятельства отягчающего административную ответственность, административное наказание по которым в виде административных штрафов исполнены последним в добровольном порядке, судья считает справедливым назначить виновному минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оснований для освобождения виновного от наказания в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством, вопреки его доводу, не имеется в силу прямого указания на то положений части 3 статьи 3.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 736501001, ОКТМО 73644470 номер счета получателя платежа 03100643000000016800, банк получателя: в Отделение Ульяновск Банка России/ УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, к/с40102810645370000061 КБК: 188 116 011 23 01 0000 140, УИН 188 104 732 501 7000 0061. Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с частью первой статья 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. Квитанцию об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области. Разъяснить ФИО3 положения ст. 32.7 КоАП РФ, а именно, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (МО МВД России «Карсунский»), а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган, в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Карсунский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней со дня вручения постановления через мирового судью судебного участка Сурского района Карсунского судебного района Ульяновской области. Мировой судья О.Ю.Сураева