Дело №3-271-14-453/2025
УИД №26MS0049-01-2025-***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2025 года город Кисловодск
Мировой судья судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края Баскаев Валерий Казбекович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Кисловодска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, ***, совершившего административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
21 мая 2025 года, в 15 часов 00 минут, по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, улица Умара Алиева, дом №91, старшим инспектором ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старшим лейтенантом полиции ФИО1, в отношении ФИО2, составлен протокол 26 ВК №691891 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого, 22 октября 2024 года, в 19 часов 30 минут, по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, улица Умара Алиева, дом №2, водитель ФИО2 совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ГАЗ А 64R42», государственный регистрационный знак *** 126 регион, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Признаки: изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В судебные заседания, назначенные на 28 июля 2025 года и 08 августа 2025 года, ФИО2 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен посредством направления СМС – сообщений, на номер мобильного телефона, указанного им в протоколе об административном правонарушении, в графе «Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС – сообщения». Согласно данным отчетов об отправке СМС-сообщений, от 08 июля 2025 года, 14 июля 2025 года и 29 июля 2025 года, статус доставки: «не доставлено». Также извещен посредством направления почтовой связью извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу его места регистрации и места жительства: ***. Согласно данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80109811262174, почтовое отправление, содержащее извещение о дне, месте и времени слушания дела, возвращено в адрес суда, из-за истечения срока хранения, о причинах отсутствия мирового судью не уведомил.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (ред. от 23.12.2021 года), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года №343.
Мировой судья считает, что им предприняты надлежащие меры для извещения ФИО2 о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует почтовое отправление на имя ФИО2, возвращенное в адрес суда, из-за истечения срока хранения, а также отчеты об отправке СМС-сообщений ФИО2
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вызываемые в судебные заседания, назначенные на 28 июля 2025 года и 08 августа 2025 года, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший инспектор ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску, старший лейтенант полиции ФИО1, а также инспектор ДПС, входящий в состав его экипажа в момент несения службы 22 октября 2024 года, не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены посредством передачи извещения по разносной книге «Отдела МВД России по г.Кисловодску», на имя начальника Отдела МВД России по г.Кисловодску, об обеспечении явки в судебное заседание указанных инспекторов ДПС, о причинах отсутствия мирового судью не уведомили.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частями 1-2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно пункта 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (ред. от 07.07.2025 года) запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Согласно пункта 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункта 1.1 части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 утверждены «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
Пунктом 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пунктом 6 Правил установлено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно пункта 7 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (абзац 2 пункта 9 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882).
Согласно примечаю к статье 12.8 КРФ об АП употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- протоколом 26 ВК №691891 об административном правонарушении от 21 мая 2025 года, в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в котором зафиксировано управление транспортным средством водителем ФИО2 находящимся в состоянии опьянения (л.д.2);
- определением 26 ТМ №060816 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.10.2024 года (л.д.3);
- протоколом 26 УУ №165138 об отстранении от управления транспортным средством от 22.10.2024 года, согласно которому, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «ГАЗ А 64R42», государственный регистрационный знак *** 126 регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.4);
- актом 26 ВУ №067691 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2024 года и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что в результате проведенного 22.10.2024 года, в 20 часов 45 минут, в отношении ФИО2, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора №004225, у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,000 мг/л. В графе: «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО2 указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен (л.д.5;9);
- протоколом 26 КР №053391 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.10.2024 года, согласно которого, на предложение инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 ответил согласием (л.д.6);
- протоколом 26 ММ №304571 о задержании транспортного средства от 22.10.2024 года (л.д.7);
- справкой врача-психиатра-нарколога ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» ФИО3, свидетельствующей об отборе мочи у ФИО2 (л.д.8);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №Е570 от 27.10.2024 года, из которого следует, что врачом-психиатром-наркологом ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» ФИО3, в отношении ФИО2, проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате проведенного освидетельствования, в моче ФИО2 обнаружен Альфа-пирролидиновалерофенон, габапентин. 20 февраля 2025 года, врачом-психиатром-наркологом ФИО3 вынесено медицинское заключение: установлено состояние опьянения (л.д.10);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2024 года (л.д.11-12);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.11.2024 года (л.д.13-16);
- требованием ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО2, согласно которого, он не привлекался к уголовной ответственности по ч.2, 4, 6 ст.264 УК РФ или ст.264.1 УК РФ и не подвергался наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.17-18);
- списком нарушений, представленном из базы данных ГИБДД РФ в отношении ФИО2 (л.д.20);
- вещественным доказательством: СД диском с записью, приложенным к материалам дела, при просмотре которого установлено, что, в патрульном автомобиле ДПС, инспектором ДПС установлена личность ФИО2, на вопрос инспектора, управлял ли он транспортным средством «ГАЗ А 64R42», государственный регистрационный знак *** 126 регион, ФИО2 ответил, что управлял. После чего, инспектором ДПС, ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП и положения ст.51 Конституции РФ. Затем, инспектором ДПС был составлен Протокол 26 УУ №165138 об отстранении от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него имелись основания полагать о том, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. После чего, инспектором ДПС было предложено ФИО2 пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился. В результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО2 состояние алкогольного опьянения установлено не было, показания прибора составили 0, 000 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в Акте 26 ВУ №067691 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС было предложено ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, пройти которое он согласился. Инспектором был составлен Протокол 26 КР №053391 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 собственноручно указал, что он согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копии всех составленных инспектором ДПС в отношении ФИО2 процессуальных документов, вручены ФИО2 (л.д.20).
Также, Отделом МВД России по г.Кисловодску, мировому судье представлены: карточка поста (маршрута патрулирования) «Заслон» о проведении учетно-заградительных и досмотровых мероприятий в полосе административной границы; свидетельство о поверке на средство измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора №004225; постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы;
Вышеуказанные документы заверены подписями должностных лиц Отдела МВД России по г.Кисловодску, поэтому оснований не доверять данным документам, у мирового судьи не имеется.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Мировой судья обращает внимание, что тот факт, что на видеозаписи не зафиксирован факт составления инспектором ДПС, в отношении ФИО2, Протокола 26 ВК №691891 об административном правонарушении, от 21.05.2025 года и Протокола 26 ММ №304571 о задержании транспортного средства от 22.10.2024 года, не является основанием для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами, поскольку отсутствие на видеозаписи момента оформления протоколов не свидетельствует о нарушении требований процессуального закона.
Также, мировой судья обращает внимание, что тот факт, что в Протоколе 26 КР №053391 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.10.2024 года, не указано (не подчеркнуто) основание для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, также не является основанием для признания указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку на видеозаписи, представленной в материалы дела (л.д. 20), зафиксирована процедура прохождения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отрицательный результат исследования, а также предложение инспектором ДПС, ФИО2, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, пройти которое он был согласен.
Также, оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством, у мирового судьи не имеется, поскольку на видеозаписи отражены все процессуальные действия (за исключением составления протокола об административном правонарушении и протокола о задержании транспортного средства), проводимые в отношении ФИО2 и с его участием, содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и в месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.
Нарушений процессуальных норм, при составлении инспектором ДПС процессуальных документов, не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ, они являются допустимыми доказательствами, оснований, для признания имеющихся в материалах дела об административном правонарушении процессуальных документов, недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.
Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируются мировым судьёй по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, мировой судья не установил.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.8, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Кисловодску Ставропольского края.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
- наименование получателя платежа УФК по СК (Отдел МВД России по
г.Кисловодску, л/с <***>),
- ИНН <***>,
- КПП 262801001,
- Номер счета получателя платежа 03100643000000012100,
- наименование банка получателя платежа: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по СК г.Ставрополь,
- БИК 010702101,
- кор./сч. 40102810345370000013,
- КБК 18811601123010001140,
- ОКТМО 07715000,
- ФИО4,
- Наименование платежа Административный штраф суда.
Квитанция об оплате представляется в суд в 60 дневный срок.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кисловодский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка №3 г.Кисловодска Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вручения или получения.
Мировой судья В.К. Баскаев