Решение по административному делу

УИД 47МS0045-01-2025-003694-31 Дело № 5-585/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06

ноября

2025

года

г. Кириши

Ленинградской области

Мировой судья судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области Чалова Ольга Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 Э.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Э.1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 15 часов 40 минут К.Н.Э., находясь в помещении судебных участков Киришского района Ленинградской области, по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", п. 3.1 Типовых правил пребывания посетителей в судах, утверждённых Постановлением Совета судей РФ от 07.12.2023 N 32, пренебрегая правилами пожарной безопасности и нарушая установленный порядок в суде, курила в туалете судебного участка № 42, на неоднократные замечания и требования судебного пристава ОУПДС не реагировала, тем самым не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, о чём 18 сентября 2025 года должностным лицом ОУПДС Киришского отделения УФССП России по Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол № 70 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Привлекаемое лицо о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалось судебной повесткой,смс-уведомлением. Почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения, смс-уведомление доставлено.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

ФИО1 Э.1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из указанной нормы, бремя доказывания вины правонарушителя возлагается на представителя публичной власти, который, соблюдая принцип презумпции невиновности, обязан бесспорно доказать наличие вины правонарушителя в совершенном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Лицо привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, подписать протокол отказался, что подтверждается подписями свидетелей.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюден порядок, установленный ст.28.2 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 11 Федерального закона N 118 от 21.07.1997 "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

В силу п. 1 ст. 14 ФЗ о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1 Типовых правил пребывания посетителей в судах, утверждённых Постановлением Совета судей РФ от 07.12.2023 N 32, в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается в том числе курить.

Согласно п. 2.1 Регламента деятельности судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области, утвержденного мировым судьёй судебного участка № 41 Киришского района Ленинградской области, пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании (помещениях) судебного участка осуществляется судебными приставами по ОУПДС и (или) сотрудниками охраны. Их законные требования по соблюдению установленного порядка обязательны для посетителей.

В пункте 3.2 указанного регламента установлены обязанности посетителей судебного участка, в том числе: соблюдать установленный порядок деятельности судебного участка и нормы поведения в общественных местах (п. 3.2.2); не препятствовать надлежащему исполнению служебных обязанностей, не допускать неуважительного отношения к мировому судье, работникам аппарата мирового судьи, судебному приставу по ОУДПС, другим участникам процесса и посетителям судебного участка (п. 3.2.5).

Согласно п. 3.3 регламента в целях предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата мирового судьи, посетителей судебного участка в здании (помещениях) судебного участка посетителям судебного участка запрещается проходить в служебные помещения судебного участка без разрешения мирового судьи, работников аппарата мирового судьи, судебного пристава по ОУДПС.

В соответствии с п. 5 регламента: в случае нарушения посетителями установленных правил, судебный пристав по ОУДПС вправе делать им замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством (п. 5.1); воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании (помещениях) судебного участка, неисполнение законных распоряжений мирового судьи, работников аппарата мирового судьи, судебного пристава по ОУДПС о прекращении действий, нарушающих установленные в судебном участке правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (п. 5.2); в случае неисполнения законных распоряжений судьи или судебного пристава по ОУДПС о прекращении действий, нарушающих установленные в судебном участке правила, судебным приставом по ОУДПС составляются документы в пределах представленных полномочий (п. 5.4).

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4 п. 1 ст. 14 ФЗ о судебных приставах).

Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 15 часов 40 минут К.Н.Э., находясь в помещении судебных участков Киришского района Ленинградской области, по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", п. 3.1 Типовых правил пребывания посетителей в судах, утверждённых Постановлением Совета судей РФ от 07.12.2023 N 32, пренебрегая правилами пожарной безопасности и нарушая установленный порядок в суде, курила в туалете судебного участка № 42, на неоднократные замечания и требования судебного пристава ОУПДС не реагировала, тем самым не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протокол об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 2-5); рапорт сотрудника РОСП по Ленинградской области (л.д. 3); и иные материалы дела, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ доказана полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Учитывая при назначении наказания характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает назначить ФИО1 Э.1 административное наказание в виде штрафа.

На основании ч. 2 ст.17.3 , 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Э.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. Информация о получателе штрафа: Управление Федерального казначейства по Ленинградской области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", 04452200760), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41624101, р/с <***>, к/с 03100643000000014500 в ОКЦ № 1 СЗГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 044030098, КБК 97211601173019000140, УИН0355702847004550058520251. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья