№ **

УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2025 года ст. Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края Георгиева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Э.,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2025 года ИДПС ОВ ДПС ГИБДД России «***», составлен протокол 26 ВК № ** об административном правонарушении, согласно которому в 22 часов 12 минут по ***, водитель Э. управляя транспортным средством допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, при этом пересек сплошную линию разметки 1.3 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки встречных направлений и вернулся на ранее занимаемую полосу, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Действия Э. должностным лицом квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления в его адрес смс-извещения, которое доставлено**. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, раскаялся в содеянном, просил суд не лишать его прав управления ТС, рассмотреть дело в мировом суде Предгорного района Ставропольского края.

В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, с учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Э., от которого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Э.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» устанавливают на сложных участках, к примеру, там, где дорога совершает резкий поворот, и встречная полоса не просматривается. Знак предупреждает, что манёвр обгона недопустим в этом месте и может стать причиной аварийной ситуации.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Суд приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № ** от ** года, в котором изложены место, дата, время и иные обстоятельства совершенного правонарушения;

- видеозаписью правонарушения, на которой отражено совершение Э. правонарушения;

- схемой правонарушения.

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия Э. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению доказательства по делу. Все письменные доказательства оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, подтверждают друг друга.

За совершение указанного административного правонарушения Э. на основании ч.1 ст. 3.1 Кодекса подлежит административному наказанию, при назначении которого суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований к признанию правонарушения малозначительным не имеется, поскольку оно было совершено на дороге с интенсивным движением, что создавало реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, было сопряжено с риском наступления тяжких последствий. Поэтому с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд полагает подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа, размер которого определен санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований к лишению права управления транспортными средствами не усматривает, полагая, что последнее, в данном случае, не отвечает целям наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 4 ст. 12.15, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель штрафа УФК по СК Отдел МВД России «***» (ОГИБДД), КПП **, ИНН **, код ОКТМО **, единый казначейский счет **, казначейский расчетный счет ***, банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по СК г. Ставрополь, л/с **, БИК **, ФИО1, КБК ***.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно(а) быть представлено(а) на судебный участок № 1 Предгорного района Ставропольского края до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья Е.А. Георгиева