Решение по административному делу

2026-02-16 22:45:15 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\74\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 22:45:15 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\74\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 5-464/2025-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Амурск 02.10.2025

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Номоконова Е.С. (по адресу: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДАТА2 рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> паспорт НОМЕР выдан ДАТА3 ОУФМС России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в Амурском районе,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2025 государственным инспектором КГБУ «Служба по охране животного мира и особо охраняемых природных территорий» составлен протокол № 000305 об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что 08.05.2025 в 11 час. 20 мин. на территории охотничьих угодий ОО «Амурское районное общество охотников и рыболовов» в Амурском районе Хабаровского края урочище р. ФИО2 в 4 км в юго-восточном направлении до п. Диппы Амурского района Хабаровского края, ФИО1 с охотничьим огнестрельным оружием марки «ИЖ 27М» № 9202577 и патронами к нему в количестве двух штук калибра 12*70, имея разрешение на добычу охотничьих ресурсов (селезень, гусь) серии НОМЕР и путевку к нему, добыл две особи самки утки «чирок-свистунок» с нарушением установленных сроков охоты, чем нарушил п.п. 49, 62.30 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что с протоколом согласен. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. На основании части 1 статьи 23 Закона об охоте основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются Правила охоты. Согласно пункту 1 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 (далее - Правила охоты) данные правила устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации. В силу пункта 4 Правил охоты к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля. В силу положений ч. 5 Правил охоты при осуществлении охоты физические лица обязаны соблюдать настоящие Правила, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты; иметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием (далее - охотничье оружие) - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов; осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. Согласно п. 49 Правил охоты весенняя охота осуществляется исключительно на самцов глухарей на току с подхода, на токующих самцов тетеревов из укрытия, на вальдшнепов на вечерней тяге, на селезней уток из укрытия с подсадной уткой и (или) чучелами и (или) манком, на гусей и казарок из укрытия с чучелами и (или) профилями и (или) манными гусями и (или) манком, на турпанов (горбоносого и обыкновенного). Осуществление охоты на самок уток, глухарей, тетеревов в период весенней охоты запрещается (п. 62.30 Правил охоты).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет охотничий билет НОМЕР от ДАТА7, разрешение на оружие НОМЕР сроком действия ДАТА8, разрешение НОМЕР на добычу птиц (гусь, селезень).

08.05.2025 в 11 час. 20 мин. на территории охотничьих угодий ОО «Амурское районное общество охотников и рыболовов» в Амурском районе Хабаровского края урочище р. ФИО2 в 4 км в юго-восточном направлении до п. Диппы Амурского района Хабаровского края, ФИО1 с охотничьим огнестрельным оружием марки «ИЖ 27М» НОМЕР и патронами к нему в количестве двух штук калибра 12*70, добыл две особи самки утки «чирок-свистунок». Разрешения на добычу указанной птицы не имеет. Совершение ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 08.05.2025 № 000305, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; - протоколом изъятия вещей и документов от 08.05.2025 № 001680, согласно которому у ФИО1 изъяты охотничье огнестрельное оружие марки «ИЖ 27М» НОМЕР, патроны в количестве двух штук калибра 12*70, две особи самки утки «чирок-свистунок»; - актом приема-передачи изъятых вещей и документов на временное хранение от 08.05.2025; - квитанцией от 12.05.2025 № 78 на принятое оружие, патроны; - видеозаписью на CD-диске, подтверждающей факт изъятия у ФИО1 08.05.2025 оружия, двух самок утки «чирок-свистунок».

Добыча ФИО1 без разрешения двух особей самок утки «чирок-свистунок» с нарушением установленных сроков охоты им не оспаривается, подтверждается материалами дела. Таким образом, в судебном заседании установлен факт добычи ФИО1 птицы, относящейся к охотничьим ресурсам, без разрешения, когда такое разрешение обязательно. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера и общественной опасности противоправного деяния, размера причиненного ущерба, правовых оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется. Объектом посягательства правонарушения является природопользование. Необходимость сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил охоты. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые в силу п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ следовало бы толковать в его пользу, по делу не установлено.

Вместе с тем, мировой судья полагает, что имеются основания для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в связи со следующим. Охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой (п. 5 ст. 1 Закона об охоте). В соответствии ч. 3 ст. 8 Закона об охоте право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Следовательно, любой вид охоты может осуществляться только после получения соответствующего разрешения. На основании п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона об охоте утки относятся к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации. Разрешение на добычу охотничьих ресурсов действует в указанном в нем месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты (ч. 4 ст. 31 Закона об охоте). Таким образом, разрешение на добычу чирка-свистунка обязательно. В силу части 3 статьи 14 Закона об охоте и пункта 5.2.4 Правил охоты при осуществлении охоты в охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, выданные в установленном порядке. В целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования устанавливаются ограничения охоты, в том числе, определение сроков охоты (пункт 3 часть 1 статьи 22 Закона об охоте). Из буквального толкования приведенных положений следует, что предусмотренные ограничения охоты, касающиеся добычи животного или птицы, относящегося к охотничьим ресурсам, в отсутствие разрешения, действуют вне зависимости от сроков охоты на соответствующее животное и птицу. Вышеизложенное свидетельствуют о том, что действия ФИО1 по добыче самок утки «чирок-свистунок» в отсутствие разрешения на их добычу явились нарушением п. 5.5 Правил охоты.

Следовательно, совершение указанных действий в отсутствие предусмотренных действующим законодательством документов, дающих право на добычу охотничьих ресурсов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку санкция части 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права на охоту, а частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет, переквалификация действий ФИО1 с ч. 1.2 ст. 8.37 на часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, перечисленных в ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, что будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Поскольку ФИО1 является законным владельцем изъятого в ходе производства по делу охотничьего огнестрельного оружия марки «ИЖ 27М» НОМЕР, и имеет разрешение на хранение и ношение оружия НОМЕР сроком действия ДАТА8, оно подлежит возвращению ФИО1 одновременно с патронами.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Управление охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края) Расчетный счет <***> Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск ИНН <***> КПП 272101001 БИК 010813050 корсчет банка 40102810845370000014, ОКТМО 08701000 КБК 89011601082010000140 УИН 0412205300005500009920726. Изъятое охотничье огнестрельное оружие марки «ИЖ 27М» НОМЕР, два патрона калибра 12*70 - вернуть владельцу ФИО1 с момента вступления постановления в законную силу. Продукцию охоты в виде изъятых двух особей самок утки «чирок-свистунок» по вступлению настоящего постановления в законную силу - уничтожить, о чем сообщить суду. Копию постановления направить для сведения ФИО1, для исполнения - в краевое государственное бюджетное учреждение «Служба по охране животного мира и особо охраняемых природных территорий Хабаровского края» (680555, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Сосновка, ул. Шоссейная, д. 26 А, корпус 1), в части исполнения постановления по изъятому охотничьему огнестрельному оружию марки «ИЖ 27М» НОМЕР, двух патронов калибра 12*70 - в ОМВД России по Амурскому району.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края через судебный участок № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Номоконова