Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
(адрес суда: 630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, эл. почта: oktrsud5@nso.ru)
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья 5 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> обл., паспорт РФ: <...> от <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., Сузунский р-он, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.В.Высоцкого, д.41/3, <АДРЕС>, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> 54АП <НОМЕР> следует, что <ДАТА5> в 01 час. 30 мин. на 5 этаже 1 подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО2> причинил <ФИО4> телесные повреждения, а именно ударил правой рукой кулаком несколько раз в область лица, левого уха и переносицу, в связи с чем потерпевший испытал физическую боль. Своими действиями <ФИО2> причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на лице, кровоизлияние и рана на его фоне на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтеки на правой руке, кровоподтек на левой ноге, которые, согласно заключения эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА6>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что <ДАТА5> в ночное время на 5 этаже 1 подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> произошёл конфликт, в ходе которого он нанес <ФИО4> несколько ударов руками, из-за того, что <ФИО4> с соседями напугали несовершеннолетнего ребенка <ФИО6> Не отрицал, что в результате его действий, и действий <ФИО6>, <ФИО4> испытал физическую боль. Принес устные извинения потерпевшему <ФИО4> Кроме того, на вопрос суда пояснил, что в момент физического воздействия на потерпевшего ему, его близким, либо близким <ФИО6>, какая-либо угроза отсутствовала. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, дал пояснения в рамках представленных письменных пояснений. Кроме того, сообщил, что в результате действий <ФИО6> и <ФИО2> ему причинены не только физическая боль, но и нравственные страдания, просил привлечь <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения <ФИО2>, потерпевшего <ФИО4>, мировой судья приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 54АП <НОМЕР> (л.д.2); - заключением эксперта <НОМЕР> ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что телесные повреждения образовались у <ФИО4> от воздействия твердых тупых предметов и не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста (л.д.6-7). - копией заявления <ФИО4> от <ДАТА5> о привлечении к ответственности <ФИО2> (л.д.11); - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА8> (л.д.12), от <ДАТА9> (л.д.22), и от <ДАТА10> (л.д.43), подтвержденных последним в судебном заседании; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> (л.д.25), подтвержденных последним в судебном заседании; - письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА11> (л.д.13); - письменными объяснениями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА4> (л.д.24); - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА12> (л.д.15). Указанный выше протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление, в целом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом <ФИО2> был ознакомлен, копию получил, замечаний не имел. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и полностью доказанной.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении нет. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает наличие постоянного жительства, признание вины.
Мировой судья принимает во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, учитывает, что ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение. Кроме того, суд полагает необходимым учесть факт того, что в момент совершения правонарушения <ФИО2> осознавал, что потерпевший имеет значительный возраст, находится в более беспомощном состоянии и не оказывал какого-либо физического сопротивления. Учитывая изложенное, исходя из целей и назначения административного наказания, мировой судья полагает возможным за совершение вышеуказанного правонарушения назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа размере 10000 рублей, которое является справедливым и соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. В случае не поступления в указанный срок мировому судье квитанции об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью, либо непосредственно в суд, уполномоченный на рассмотрение жалобы. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - Управление Федерального казначейства по НСО (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>); банк получателя - Сибирское ГУ Банка России г. <АДРЕС>; БИК банка получателя - 015004950; р/с <***>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, КБК 16211601063010000140, УИН 0316942254005030089320232.
Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна: Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> 5 Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>