№5-242/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Камень - на - Оби 24 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Каменского района Алтайского края Ким В.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - главы администрации Корниловского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО1 И.1, <ДАТА2> <АДРЕС>, - привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
При проведении проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Закона <НОМЕР>, установлено, что страхователем Администрацией Корниловского сельсовета <АДРЕС> края отчетность по форме ЕФС-1 представлена «ТКС» <ДАТА4>, содержащая сведения о кадровых мероприятиях, на ГПХ от <ДАТА5>, <ДАТА6>, то есть с нарушением установленного законодательством срока (не позднее <ДАТА7>, <ДАТА8>), что подтверждается положительным унифицированным протоколом проверки приема отчетности по форме ЕФС-1 от <ДАТА9> со статусом «Документ принят». Таким образом ФИО1 И.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, т.е. непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. ФИО1 И.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть в свое отсутствие, вину признает. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья полагает, что действия ФИО1 И.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Вина ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, копиями почтовых отправлений, квитанций, уведомления о составлении протокола, телефонограммой о вызове в территориальный орган ПФР, сведения о застрахованных лицах, протоколом проверки отчетности.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценивая в совокупности представленные материалы, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 И.1, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств их совершения, отсутствия вреда, иных последствий для потерпевшей и иных лиц, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для освобождения виновного лица от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Суд принимает во внимание, что ФИО1 И.1 вину в совершении правонарушения признал, совершенное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд полагает возможным и достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, применить положение ст. 2.9 КоАП РФ и освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Административное производство в отношении должностного лица - главу администрации Корниловского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО1 И.1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Объявить ФИО1 И.1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Ким В.В.