Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в г. <АДРЕС>,7, дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со слов работающей в магазине «Монетка» продавцом, замужней, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, 13-10 в <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,
установил:
<ДАТА4> в 16.57 час. <ФИО2>, находясь в магазине «Монетка» по ул. <АДРЕС>, 36 в г. <АДРЕС> края, тайно свободным доступом, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитила сигареты Винстон Супер Слим Блу в количестве 2 шт., тем самым причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую в сумму 455,98 руб.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайствами не обращалась. Представитель потерпевшего <ФИО3> извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, рапортом о поступлении сообщения в дежурную часть ОМВД России по ЛГО; заявлением на имя начальника полиции о привлечении виновного к ответственности; справкой об ущербе, инвентаризационным актом, товарно-транспортной накладной; объяснительной <ФИО2>; протоколом осмотра помещения с фототаблицей; письменным объяснением <ФИО4> иными материалами дела. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и являются в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Имеющимися в деле доказательствами установлен факт совершения <ФИО2> мелкого хищения чужого имущества путем кражи. Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья признает вину <ФИО5> доказанной и квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, считаю возможным отнести признание вины <ФИО2>, что ею выражено собственноручно в письменных объяснениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания учитывается степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства. С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края) л/с <***> Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС>
р\с (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) <НОМЕР> УИН 0 ОКТМО 57532000, КБК 886 1 16 01073 01 0027 140
по протоколу 5912 102938 от <ДАТА5> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>