Дело № 5-390/68/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2025 г. адрес

Мировой судья судебного участка № 68 в адрес Стешков Б.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, являющейся индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, хронические заболевания, инвалидность не имеющей, паспортные данные......, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2025 г. в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на парковке парка «... адрес», расположенного в мкр. ..., в ходе словесного конфликта нанесла ... М.А. один удар кулаком правой руки в затылочную область слева, схватила за нижнюю губу, поцарапав в том числе ее, а также нижнюю часть неба и нижнюю часть десны, от чего последняя испытала физическую боль. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, просила прекратить производство по делу в связи с нанесением ударов в состоянии крайней необходимости либо признать правонарушение малозначительным и освободить ее от ответственности. В подтверждение своих доводов представила письменные объяснения, из которых следует, что инициатором конфликта и нанесением ударов являлась ... М.А. В подтверждение доводов о необходимости прекращения производства по делу в связи с нанесением ударов в состоянии крайней необходимости является то обстоятельство, что в момент нанесения ударов ... М.А. рядом с ней находился ее несовершеннолетний ребенок, которого она защищала путем сдерживания ударов ... М.А. и ее отталкивания, иными способами опасность предотвращена быть не могла. Также пояснила, что письменные объяснения ... М.А., данные должностному лицу в рамках привлечения к административной ответственности, не могут быть приняты в качестве доказательства, поскольку ... М.А. не была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, указала, что материалы дела не содержат какие-либо доказательства, подтверждающие причинение вреда здоровью ... М.А. Более того, отмечает, что при составлении административного материала должностным лицом нарушено ее право на защиту.

Защитник привлекаемого лица ФИО2 поддержала доводы, изложенные своим доверителем.

Потерпевшая ФИО3 для рассмотрения дела не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные объяснения, согласно которым 25 февраля 2025 г. в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на ... адрес», расположенного в мкр. ..., в ходе словесного конфликта нанесла ей один удар правой рукой, в котором находился телефон, в область задней височной доли, несколько ударов правой ногой в область левого бедра, пальцами руки проткнула нижнее небо и расцарапала десны, от чего она испытала физическую боль.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» ... Ю.С., согласно которому 25 февраля 2025 г. в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от ... М.А. по факту нанесения телесных повреждений; протоколом об административном правонарушении, согласно которым 25 февраля 2025 г. в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на парковке парка ... адрес», расположенного в мкр. Мясокомбинат, в ходе словесного конфликта нанесла ... М.А. один удар кулаком правой руки в затылочную область слева, схватила за нижнюю губу, поцарапав в том числе ее, а также нижнюю часть неба и нижнюю часть десны; письменными объяснениями ... М.А., согласно которым 25 февраля 2025 г. в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на парковке парка «Озеро адрес», расположенного в мкр. Мясокомбинат, в ходе словесного конфликта нанесла ей один удар правой рукой, в котором находился телефон, в область задней височной доли, несколько ударов правой ногой в область левого бедра, пальцами руки проткнула нижнее небо и расцарапала десны, от чего она испытала физическую боль; заявлением ... М.А. о привлечении к ответственности женщины, которая 25 февраля 2025 г. около 15 часов 30 минут нанесла ей телесные повреждения; видеозаписью административного правонарушения, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; актом медицинского обследования № 1745, согласно которому у ... М.А. обнаружены кровоподтеки в затылочной области слева, на задне-наружной поверхности левого бедра в верхней трети, ссадины на верхней губе справа, на слизистой оболочке - в полости рта справа, под языком слева.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Довод привлекаемого лица о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ей и ее несовершеннолетнему ребенку судом во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами дела, а также опровергается видеозаписью административного правонарушения, из которого видно, что у ФИО1 имелась реальная возможность не продолжать словесный конфликт, учитывая, что после его начала потерпевшая направилась в другую сторону парка.

Кроме того, из представленной видеозаписи суд не усматривает обстоятельства, свидетельствующие о том, что действия ... М.А. были направлены в том числе и в сторону несовершеннолетнего ребенка ФИО1

Сам факт наличия медицинских документов, подтверждающих наличие у ФИО1 телесных повреждений по событиям 25 февраля 2025 г., имевшим место на парковке парка «Озеро адрес», а также то обстоятельство, что в производстве суда также имеется дело об административном правонарушении, в рамках которого она является потерпевшей, также не свидетельствует о ее действиях в состоянии крайней необходимости.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Однако вопреки доводам привлекаемого лица, с учетом фактических обстоятельств и характера вмененного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, оснований для признания совершенного названным лицом административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Довод заявителя о невозможности использования письменных объяснений потерпевшей, отобранных у нее должностным лицом, в качестве доказательства ввиду отсутствия ее подписи в графе о разъяснении положений ст. 17.9 КоАП РФ, судом остаются без внимания, поскольку при рассмотрении дела в качестве доказательства использованы письменные объяснения потерпевшей, данные ей после поступления дела в суд.

Материалы дела составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***> в Отделение Красноярск // УФК по адрес, БИК телефон, казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800685003902506108.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч. 1.3, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Б.В. Стешков

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2025 г.