Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Лог <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 1 с. <АДРЕС> Лог <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 53, г. Белогорск <АДРЕС> области, не работающего, имеющего паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 04 минут находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 2, с. <АДРЕС> Лог <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, осуществлял заведомо ложные вызовы полиции, сообщая в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району, сведения не соответствующие действительности.

<ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, судебное извещение направленное по месту его жительства и регистрации возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела. С учетом изложенного, располагая сведениями о надлежащем извещении <ФИО2>, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5>, <ФИО2> находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 2, с. <АДРЕС> Лог <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 04 минут осуществлял вызовы полиции, сообщая в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району сведения не соответствующие действительности.

Вместе с тем, на момент сообщения указных сведений, <ФИО2> осознавал, что данные сведения не соответствуют действительности, что в том числе следует из его объяснений от <ДАТА5>.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 176523 ПР от <ДАТА5>; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> (КУСП <НОМЕР> 5569, 5570, 5571, 5572, 5573); объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>; формой 1П; справкой на физическое лицо; сведениями ИБД в отношении <ФИО2> Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия <ФИО2>, при установленных выше обстоятельствах, суд квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции.

Давая оценку доказательствам, изобличающим данного правонарушителя, в содеянном, мировой судья признаёт все указанные выше доказательства, как имеющие доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства. При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по данному административному делу мировой судья признает повторное совершение <ФИО2> в течение года однородного административного правонарушения. С учётом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что для исправления <ФИО2> ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты необходимые на перечисление суммы административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000015 КБК 90011601193019000140 ОКТМО 10547000 штраф дело 5-536/2023 УИН 0321411000003300006600234.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>