№ 5-583/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года Астраханская область г.Харабали<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области Даушева Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв.<НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> 04 560640,

установил:

29 октября 2023г. в 00 час. 34 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> + <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги «Волгоград-Астрахань» водитель автомобиля марки «Хундай Элантра», государственный регистрационный знак <***> ФИО2 <ФИО>, находясь с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО2 <ФИО>. не установлено.

В судебное заседание ФИО2 <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела по вызову суда не явился. ФИО2 <ФИО> что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не принимал мер к явке в судебное заседание, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, распорядился, таким образом, своим правом на рассмотрение дела с его участием по своему усмотрению, в реализации процессуальных прав ФИО2 <ФИО6>

При составлении протокола каких-либо замечаний или возражений ФИО2 <ФИО7> были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела. В силу части 2 статьи 25.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела. Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО2 <ФИО8> предусмотренного частью <НОМЕР> статьи <НОМЕР>.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования), установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом <НОМЕР> Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что 29 октября 2023г. в 00 час. <НОМЕР> минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> + <ОБЕЗЛИЧЕНО> автодороги Волгоград-Астрахань ФИО2 <ФИО9> Элантра», государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Водитель ФИО2 <ФИО10> управления транспортным средством на основании протокола 30 МА№ 265814 от 29 октября 2023г. В соответствии с пунктом10 Правил освидетельствования при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 <ФИО> состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО2 <ФИО12> доказательств: протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 501435 от 29 октября 2023г. в отношении ФИО2 <ФИО>., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА № 265814 от 29 октября 2023г., согласно которому при наличии признаков опьянения ФИО2 <ФИО13> средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30 АК № 304684 от 29 октября 2023г., согласно которому ФИО2 <ФИО>., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем зафиксировано в протоколе, сведениям из рапорта о событии правонарушения, видеозаписью процессуальных действий.

Представленные доказательства оценены по правилам статьи 26.<НОМЕР> КоАП Российской Федерации. Меры обеспечения производства по делу в соответствии со статьей 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применены к ФИО2 <ФИО>, как к водителю, при помощи видеозаписи, о чем зафиксировано в соответствующих протоколах. Замечаний от участников административного производства не последовало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте <НОМЕР> постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.<НОМЕР> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой <НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей <НОМЕР>.26 КоАП Российской Федерации, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование.

Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об отказе ФИО2 <ФИО14> лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данных о привлечении ФИО2 <ФИО15> статьи <НОМЕР>.8, статье <НОМЕР>.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к уголовной ответственности по статьям 264, 264.<НОМЕР> Уголовного кодекса Российской Федерации, должностным лицом не представлено.

При назначении наказания, исходя из требований статей 3.<НОМЕР>, 4.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Административное наказание назначается в пределах санкции части <НОМЕР> статьи <НОМЕР>.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО16> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью <НОМЕР> статьи <НОМЕР>.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Реквизиты получателя штрафа: УИН 188 10 43 023 0750015628, получатель платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Астрахань Банка России, УФК по Астраханской области, г.Астрахань, КБК 188 116 011 23 01 0001140, БИК 011203901, ОКТМО 127 01 000, наименование платежа «административный штраф, дело № 5-583/2023» .

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями <НОМЕР>.<НОМЕР>, <НОМЕР>.3, <НОМЕР>.3-<НОМЕР> и <НОМЕР>.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей <НОМЕР>.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.32.2 КоАП РФ).

Сведения об уплате административного штрафа представить в судебный участок №2 Харабалинского района Астраханской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части <НОМЕР> статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возлагается на отделение ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области (<...>).

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное выше подразделение ГИБДД, либо в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается (статья <НОМЕР>.3, части <НОМЕР>, 2 статьи 32.5, часть <НОМЕР> статьи 32.6 и части <НОМЕР>.<НОМЕР>, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение <НОМЕР> суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья ПОДПИСЬ Э.С. Даушева