Решение по административному делу

УИД: 09MS0016-01-2023-003009-79 Дело № 5-637/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении.

Село Учкекен, КЧР 21 декабря 2023 года.ул. Ленина, 146

Мировой судья судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района КЧР Узденова А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора Республиканского государственного бюджетного учреждения «Государственный ансамбль танца Карачаево-Черкесской Республики «Эльбрус» ФИО1<ДАТА2><АДРЕС>, <АДРЕС>(<НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что 05 сентября 2023 г. заместителем начальника отдела УФНС России по КЧР в отношении директора Республиканского государственного бюджетного учреждения «Государственный ансамбль танца Карачаево-Черкесской Республики «Эльбрус» ФИО1 ФИО1 составлен протокол № 09002320900152200002 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1, являясь директором Республиканского государственного бюджетного учреждения «Государственный ансамбль танца Карачаево-Черкесской Республики «Эльбрус», расположенного по адресу: КЧР, <...> нарушил установленный п. 3 ст. 386 Налогового кодекса РФ (в ред. ФЗ от 05.08.2000 № 117-ФЗ) срок представления налоговой декларации по налогу на имуществоорганизации.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах неявки судью не известил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом Верховный Суд Российской Федерации в абз.1-3 п/п «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснил, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях правила территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В ч. 1 этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Согласно представленным материалам дела, адрес (место нахождения) Республиканского государственного бюджетного учреждения «Государственный ансамбль танца Карачаево-Черкесской Республики «Эльбрус»: КЧР, <...>. Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.09.2023 г, должностному лицу вменятся совершение административногоправонарушения в форме бездействия - нарушение директором Республиканского государственного бюджетного учреждения «Государственный ансамбль танца Карачаево-Черкесской Республики «Эльбрус» ФИО1 сроков предоставления налоговой декларации организации.

В соответствии с Законом Карачаево-Черкесской Республики «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Карачаево-Черкесской Республике» 17.07.2002 № 32-Р, адрес места нахождения Республиканского государственного бюджетного учреждения «Государственный ансамбль танца Карачаево-Черкесской Республики «Эльбрус» отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № 7 судебного района г. ЧеркесскаКЧР. При таких обстоятельствах, дело об административном в отношении директора Республиканского государственного бюджетного учреждения «Государственный ансамбль танца Карачаево-Черкесской Республики «Эльбрус» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 7 судебного района г. ЧеркесскаКЧР. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора Республиканского государственного бюджетного учреждения «Государственный ансамбль танца Карачаево-Черкесской Республики «Эльбрус» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить мировому судье судебного участка № 7 судебного района г. Черкесска КЧР. Определение может быть обжаловано в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью, вынесшего определение, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Мировой судья А.А. Узденова. А.А. Узденова.