Дело № 5-267/227-23 УИД 23MS0227-01-2023-002524-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Армавир 17 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края Григорьянц К.М. (адрес: <...>),
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру Краснодарского края в отношении:
<ФИО1 В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ФИО1 В.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируемое как выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 12 часов 27 минут напротив дома № 83 по ул. Кропоткина в г. Армавире Краснодарского края <ФИО1 В.1>, управляя транспортным средством ЛАДА 219270, г/н <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив при этом столкновение с транспортным средством АУДИ А 6, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> <ФИО1 В.1>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении без его участия. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении -ст. инспектор ДПС ОМВД России по г. Армавиру Краснодарского края мл. ст. лейтенант полиции <ФИО3>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
Потерпевший <ФИО2>, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 вышеуказанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что <ДАТА3> напротив дома № 83 по ул. Кропоткина в г. Армавире Краснодарского края водитель <ФИО1 В.1>, в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем АУДИ А6, г/н <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2> Вышеназванные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 23 ДД <НОМЕР> от 20.09.2023; копией рапорта; схемой места совершения ДТП, согласие с которой выразили участники ДТП - <ФИО1 В.1> и <ФИО2>; копией объяснений <ФИО1 В.1>, <ФИО2> и другими материалами дела. При изложенных обстоятельствах факт выезда <ФИО1 В.1> в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. Мировой судья, исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности все доказательства по делу, которые признает достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с законом, считает вину <ФИО1 В.1> в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной. Его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года (09.09.2023 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ).
С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и последствия совершенного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что наказание <ФИО1 В.1> необходимо назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1 В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.М. Григорьянц