Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-366/2025 (УИД 03MS0134-01-2025-001347-60)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Исмагилов Филюс Рафикович (453121, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., ранее зарегистрированной по месту жительства по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, д. 7, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: Оренбургская область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, д. 4,
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему из административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан протоколу от 02.04.2025 № 194 ФИО2 <ФИО>. в установленный срок не уплатила штраф, назначенный постановлением от 25.09.2024, вступившим в законную силу 08.11.2024, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). В силу ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Установлено, что ФИО2 <ФИО>. с 29.09.1997 по 07.05.2024 зарегистрирована по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, д. 7. ФИО2 <ФИО>. с 20.05.2024 по 31.12.2026 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Оренбургская область, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, д. 4.
Вместе с тем административным органом уведомление о явке на составление протокола об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении направлены по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС>, д. 7. Изложенное свидетельствует, что ФИО2 <ФИО>. была лишена возможности получить копии направленных административным органом вышеуказанных документов. Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесен в отсутствие лица, в отношении которого он составлен, или его защитника с нарушением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Указанные нарушения являются существенными, влекущими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В этой связи имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату должностному лицу, которое составило протокол, для устранения недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении от 02.04.2025 № 194 и другие материалы дела в отношении ФИО2 <ФИО>., привлекаемой по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в орган, который составил протокол, для устранения недостатков.
Мировой судья Ф.Р. Исмагилов