КОПИЯ Дело № 5-485/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. Хилок. 12 декабря 2023 года. Мировой судья судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края ФИО2,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

Права и обязанности привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. <АДРЕС>.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> УУП ОМВД России по Хилокскому району в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА6> установлен факт нарушения <ФИО1>, проживающим по адресу: г. Хилок, ул. <АДРЕС>, административных ограничений, возложенных на него решением Нерчинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время. Так, <ФИО1> в нарушение указанной обязанности <ДАТА8>, в период с 23 часов 35 мин. до 23 часов 45 мин. отсутствовал по месту жительства.

При этом, ранее, <ДАТА9> <ФИО1> уже привлекался по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за аналогичное правонарушение, за отсутствие по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, таким образом <ФИО1>. повторно в течение года совершил аналогичное правонарушение, ответственность за которое предусмотренна ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, однако такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину признал. Суду пояснил, что <ДАТА8> находился дома. Из-за громкости на телевизоре, не слышал сигнала автомашины ОМВД России по Хилокскому району. В помощи защитника не нуждается. Просил строго не наказывать.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА10> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи настоящего Федерального закона на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости

П. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА10> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» - предусматривает установление судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от <ДАТА7> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком на 8 лет - до <ДАТА11> и административные ограничения, в том числе - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра ( л.д. ). В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от <ДАТА4>, <ФИО1> подвергался административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 руб. ( л.д. ). Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА12>, <ФИО1>. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор ( л.д. ). Из заявления <ФИО1> от <ДАТА13>, следует, что местом его жительства/пребывания считать г. Хилок, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> ( л.д. ). При посещении <ДАТА8> поднадзорного лица по месту жительства ( г. Хилок, ул. <АДРЕС>) составлен акт, согласно которому в период с 23 часов 35 мин. до 23 часов 45 мин. «Из дома никто не вышел». ( л.д. ) Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, , <ФИО1>. <ДАТА6>, нарушил обязанности, возложенные на него решением суда, а именно отсутствовал по месту жительства в период с 23 часов 35 мин. до 23 часов 45 мин., нарушив ограничения, установленные для него Нерчинским районным судом. В объяснении собственноручно указал: с протоколом согласен. ( л.д.). Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему в соответствии с федеральным законом.

Из приведённых выше доказательств мировой судья делает вывод о виновности <ФИО1>, который достоверно зная о том, что он находится под административным надзором ОМВД по Хилокскому району, что ему установлены ограничения решением Нерчинского районного суда в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, без уважительных причин, повторно, в течение года, нарушил установленные ограничения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность мировой судья признает повторное совершение <ФИО1>. в течение года аналогичного правонарушения.

При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, тяжесть правонарушения, личность виновного, признание им своей вины.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1; 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленным федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбытию обязательных работ не позднее десяти суток со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хилокский районный суд со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края . Мировойсудья ( подпись) И.В. Сиваш