Дело № 2-8-1464/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 06 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, на основании постановления председателя Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, при секретаре Лагутиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО4 <ФИО1> взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус», обратилось к мировому судье с иском к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 40000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1400 рублей 00 копеек и 5000 рублей 00 копеек на услуги представителя. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась.
Согласно адресной справке ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, снят с регистрационного учета по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 17, кв. 64 - по смерти. Согласно ответа отдела ЗАГС администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, поступившему мировому судье, в отношении ФИО4 <ФИО1> имеется актовая запись о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленная Отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону. Исковое заявление поступило мировому судье <ДАТА5>, то есть истцом предъявлен иск к умершему лицу.
Пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебной практики по делам о наследовании» установлено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1400 руб., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА8>
На основании выше изложенного, ст. 134 ГПК РФ, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, прекратить в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» возвратить государственную пошлину в размере 1400 руб., уплаченную по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА8> Определение может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья М.Д.<ФИО2>