Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-185/2025 32MS0028-01-2025-001499-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 августа 2025 года г. Дятьково

Мировой судья судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Дятьково <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года, не инвалида, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

3 августа 2025 года инспектором ИДПС СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области в отношении ФИО2 составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому 3 августа 2025 года в 09 час. 27 мин. около д. 4 пр-т. ФИО3 г. Дятьково Брянской области водитель ФИО2, управлял транспортным средством марки «УАЗ 23602», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2, вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся и просил назначить наказание в минимальном размере, пояснив, что управлял транспортным средством, не имея прав, пройти медицинское освидетельствование отказался.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Установлено, что 3 августа 2025 года в 09 час. 27 мин. около д. 4 по пр-т. ФИО3 г. Дятьково Брянской области водитель ФИО2, управлял транспортным средством марки «УАЗ 23602», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ. ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина ФИО2 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР>, видеозаписью, справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД Росси по Брянской области согласно которой ФИО2 не имеет водительское удостоверение, к административной и уголовной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Представленные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив все доказательства по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность правонарушителя, тот факт, что лицом, в отношении которого в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не применяется, ФИО2 не является, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок задержания исчислять с 10 часов 30 минут 5 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

мировой судья Е.В.<ФИО>