ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 ноября 2025 г. с. Енотаевка Суд в составе: Мирового судьи Судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области Болдырева О.Н.рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не подвергался, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
05 ноября 2025г. в судебный участок №2 Енотаевского района Астраханской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что 05 ноября 2025 г. в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», т.е. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушителю разъяснены и понятны.
В судебном заседании правонарушитель вину в совершенном им правонарушении признал, пояснив, что управлял автомобилем, водительское удостоверение никогда не получал.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 ноября 2025 г. 30 КУ <НОМЕР>, ФИО1 05 ноября 2025 г. в 00 часов 40 минут по <АДРЕС><АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР> регион не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7, 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 доказана и другими материалами административного дела, а именно:
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 30 АК <НОМЕР> от 05 ноября 2025 г., согласно которому ФИО1 согласен пройти медицинское освидетельствование с применением видеозаписи;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 05 ноября 2025 года, согласно которому ФИО1 проходить медицинское освидетельствование в медицинском учреждении отказался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА <НОМЕР> от 05 ноября 2025 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортными средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с применением видеозаписи;
- из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что 05 ноября 2025 года в ночное время суток в медицинском учреждении ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, должен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 05 ноября 2025 г. в 00 часов 40 минут по <АДРЕС><АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/номер <НОМЕР> регион не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.7, 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения и его действия квалифицирует по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния»
Решая вопрос о мере и виде наказания мировой судья, учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя.
В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Отягчающих обстоятельств мировой судья не установил, приходит к выводу подвергнуть нарушителя административному аресту.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст. 29.1 - 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <ДАТА6> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА5> с 14 часов 00 минут, включить в срок отбытия наказания срок административного задержания в период с <ДАТА5> с 06-50 часов по <ДАТА5> по 11-00 часов.
Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области для сведения, и начальнику ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области для исполнения, правонарушителю для сведения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Апелляционном порядке через судебный участок №2 Енотаевского района Астраханской области в Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья О.Н. Болдырев