Дело № 5-496/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года г. Холмск

Мировой судья Сахалинской области судебного участка № 19 Холмского района Анисимов А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением начальника полиции ОМВД России по Холмскому городскому округу <ФИО1> 65 АП № 189912 от 13.09.2023 года, вступившим в законную силу 26.09.2023 года, в виде штрафа в сумме 750 рублей, в установленный срок сумму штрафа не уплатил, чем нарушил ст. 32.2 КоАП РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт правонарушения признал, в содеянном раскаялся, об отложении судебного заседания и о составлении протокола судебного заседания не ходатайствовал. По обстоятельствам правонарушения пояснил, что штраф в установленный срок не оплатил, поскольку забыл про него.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела в их совокупности, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление начальника полиции ОМВД России по Холмскому городскому округу <ФИО1> 65 АП № 189912 от 13.09.2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ вступило в законную силу 26.09.2023 года, срок оплаты штрафа истек 27.11.2023 года, ФИО2 в установленный срок сумму штрафа не уплатил. Как усматривается из материалов дела, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ему не представлялась.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 65 АП 190099 от 05.12.2023 года; копией постановления начальника полиции ОМВД России по Холмскому городскому округу ФИО3 65 АП № 189912 от 13.09.2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, копия которого была вручена ФИО2 13.09.2023 года; сведениями из базы данных СООП МВД в отношении ФИО2; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; пояснениями ФИО2 суду. Анализ совокупности доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, подтверждено допустимыми и достаточными доказательствами, что он, будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа, в установленный срок сумму штрафа не уплатил. Обстоятельством, смягчающим административнуюответственность, суд в отношении ФИО2 признает признание факта правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административнуюответственность, суд в отношении ФИО2 признает повторное совершение однородного правонарушения. Обсуждая вопрос о видеи размере наказания, суд учитывает, личность виновного лица, его материальное положения, обстоятельства и последствия правонарушения, и полагает возможным применить к ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ, однако полагает, что для исправления ФИО2, не требуется назначение ему данного вида наказания на максимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производствопо делу в судебном заседании не установлено. На основании изложенного,и руководствуясь ст. ст. 29.1.- 29.10., 29.11., 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление судьи о назначенииобязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законом «Об исполнительном производстве». РазъяснитьФИО2, что в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он будет отбывать обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление поделу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. Мировой судья А.С. Анисимов