Решение по административному делу

Дело № 5-364/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> край 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Березниковского судебного района Пермского края ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9, <ФИО1> представителя потерпевшего <ФИО2> - <ФИО3>, действующей по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО9 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>,<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого за совершение административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и прилагаемых материалов установлено, что <ДАТА5>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., находясь по адресу: <АДРЕС>,<АДРЕС> края, у подъезда <НОМЕР>, ФИО9 причинил <ФИО2> побои, не повлекшие вреда здоровью, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего <ФИО2> испытал физическую боль. ФИО9, в судебном заседании пояснил, что вину не признает, настаивает на своих пояснениях к протоколу об административном правонарушении, кроме того, пояснил, что <ДАТА5>

Потерпевший <ФИО6>, предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5>

Ходатайствовала о допуске к участию в деле в качестве представителя потерпевшего <ФИО3>. Данное ходатайство судом было удовлетворено, <ФИО3> допущена к участию в деле в качестве представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании ходатайствовала о приобщении к материалам дела фотографий телесных повреждений <ФИО7>, а также флэш-карты с видеозаписью беседы <ФИО8> и <ФИО7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> года как характеризующих отношения и манеру общения <ФИО8> с <ФИО2> В.И, а также то обстоятельство, что истинная причина конфликта заключается в том, что <ФИО8> не нравится, что <ФИО10> паркует свой автомобиль на месте, где паркует автомобиль ее семья, данные ходатайства судом были удовлетворены. Кроме того, заявила ходатайство о направлении данного дела об административном правонарушении в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку МСЭ в отношении <ФИО2> была проведена без амбулаторной карты <ФИО2>, возможно, вред здоровью имел место. Данное ходатайство судом было оставлено без удовлетворения, поскольку материалы дела содержат заключение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, где указано, что на экспертизу предоставлено: в том числе, заверенная копия Медицинской карты амбулаторного больного, оформленная в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя <ФИО2> Свидетель <ФИО11>, предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании показал, что <ДАТА5> Мировой судья, выслушав ФИО9, потерпевшего <ФИО7>, представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО11>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Виновность ФИО9 подтверждается материалами дела:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ОБЕЗЛИЧЕНО>В представленных документах при их составлении нарушений процессуальных норм судом не установлено.

Также в судебном заседании были исследованы характеризующие данные на ФИО9, кроме того, обозревалась видеозапись разговора между <ФИО8> и <ФИО2>, из которого следует, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО9 в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Показания потерпевшего, свидетеля и лица, привлекаемого к ответственности, согласуются между собой и с иными доказательствами. Так, потерпевший <ФИО2>, а также <ФИО12> показали, что именно ФИО9, в ходе конфликта, схватила <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчего потерпевший испытал физическую боль. Факт наличия конфликта между <ФИО13> и <ФИО2> сторонами не оспаривается. Доказательств того, что <ФИО2> <ДАТА5> побои были нанесены иным лицом суду не представлено. Оснований не доверять доказательствам, у суда нет. От действий ФИО9 потерпевший испытал физическую боль, что образует состав данного правонарушения.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который привлекается к административной ответственности впервые по данной статье, его семейное и имущественное положение, требования соразмерности, справедливости и разумности, а также достижение цели административного наказания, а также то обстоятельство, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. Наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ РОССИИ//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> Корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600; ИНН/КПП <НОМЕР> ОКТМО 57708000; назначение платежа код главного администратора поступлений (Агентства) 886; КБК 88611601063010101140; основание платежа - Административный штраф по ст.6.1.1 КоАП РФ, <ФИО8> <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в суд по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, 3 этаж, судебный участок <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА10>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>