Дело № 5-133-392/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 ноября 2025 года город Волжский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №133 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 05 ноября 2025 года в отношении: ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ДАТА4>, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА5> примерно в 06 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС> отказался добровольно проследовать с судебным приставом по ОУПДС в <АДРЕС> городской отдел <НОМЕР> УФССП на основании постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО1>, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении дела. Судебные повестки на имя ФИО5, направленные по адресу регистрации возвращены в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 343.

В материалах дела имеются письменные пояснения ФИО5, согласно которым с составлением в отношении него протоколом об административном правонарушении он согласен.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Согласно ст.17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - сведениями, содержащимися в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованием ст.28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА9>; - постановлением судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе ФИО5

Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ установлена. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа подлежит зачислению на расчетный счет УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, р/с <***>, к/с 03100643000000012900, банк получателя ОКЦ №4 ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601173010008140, ОКТМО 18710000, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-133-392/2025 от 24 ноября 2025 года, УИН 0355266600005500008497753.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО3>