ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кинешма Ивановская область 15 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области Силина О.А., (г. Кинешма, Ивановской область, ул. Ленина, д.44), изучив материал, поступивший из ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области, поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Таким образом, по общему правилу протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствии указанного лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени составления протокола (ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА2> в 01 час в <АДРЕС> <ФИО3> управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и в тот же день в 01 час 35 минут по указанному адресу в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в мед. учреждении. Определением от <ДАТА3> протокол в отношении <ФИО2> был возвращен в ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> для устранения недостатков в части описания события административного правонарушения. При этом, из представленного рапорта от <ДАТА4> усматривается, что <ДАТА4> сотрудник Госавтоинспекции МО МВД РФ «<АДРЕС> выезжал в г. <АДРЕС> для внесения изменений в указанный протокол, где в присутствии <ФИО3> внес изменения в протокол, однако от подписи он оказался, сфотографировал протокол и ушел. При этом в протокол об административном правонарушении внесены исправления относительно описания события правонарушения и места жительства <ФИО3> Таким образом, протокол и приложенные материалы не содержат доказательств, объективно подтверждающих, как извещение <ФИО3>, так внесение исправлений в протокол об административном правонарушении в его присутствии.

Повесткой от <ДАТА5> <ФИО3> и его защитник приглашены <ДАТА6> в ДЧ ОП <НОМЕР> г. <АДРЕС> для внесения изменений в протокол. При этом сведений о надлежащем извещении <ФИО3> материал не содержит. В материале отсутствуют сведения о причине вызова <ФИО2>, а именно не указано для внесения каких именно исправлений (изменений) в протокол об административном правонарушении приглашался <ФИО3> на <ДАТА6> Какие-либо изменения, кроме допущенных <ДАТА7>, в протоколе отсутствуют.

Таким образом, протокол и приложенные материалы не содержат объективных сведений о надлежащем извещении <ФИО3> и о его присутствии при внесении изменений в протокол об административном правонарушении <ДАТА4>, что не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и препятствует рассмотрению дела по существу, не может быть восполнено при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что рассмотрение дела по существу не возможно, полагает необходимым возвратить протокол и другие материалы дела лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

ОПРЕДИЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1> и другие материалы дела в ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии определения. Мировой судья Силина О.А<ФИО5>