Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 77MS0247-01-2024-004838-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2025 года
г.Брянск
Мировой судья судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Брянской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: г.Брянск, ул. <АДРЕС>, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по Брянской области в <АДРЕС> района города Брянска <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель ФИО2, <ДАТА4> в 17 часов 55 минут, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, следуя от ул. <АДРЕС> Тульская в направлении ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Вал г. <АДРЕС>, совершил выезд на трамвайные пути, предназначенные для движения во встречном направлении, обгоняя попутный трамвай, проехал около 15 метров, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.
Должностным лицом в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5> протокол и приложенные к нему материалы по ходатайству ФИО2 переданы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Брянска по месту жительства последнего, которые поступили <ДАТА6> В судебное заседание ФИО2 не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, обратился к мировому судье с ходатайством об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого определением мирового судьи от 15 января 2025 года отказано. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанного Кодекса. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается. В судебном заседании установлено, что ФИО2, <ДАТА4> в 17 часов 55 минут, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, следуя от ул. <АДРЕС> Тульская в направлении ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Вал г. <АДРЕС>, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути, предназначенные для движения во встречном направлении, обгоняя попутный трамвай, проехал около 15 метров. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом от <ДАТА4>, в котором зафиксирована схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; дислокацией дорожных знаков. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Приложенные ФИО2 видеозаписи не свидетельствуют о нарушении права на защиту, поскольку адвокат Чаусова К.Б. была допущена сотрудником полиции, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела адвокатский ордер. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым, наказанию за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, который представляет собой повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества граждан и юридических лиц, создает реальную возможность возникновения аварийной ситуации, сопряженной с риском наступления тяжких последствий, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения, личность виновного, его имущественное положение, а также отягчающие обстоятельства при отсутствии смягчающих, принимая во внимание что совершенное ФИО2 деяние не создало реальной опасности для участников дорожного движения, аварийной обстановки и угрозы вреда, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г.Москве, л/счет №<***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г.Москве, ИНН <***>, КПП 772401001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477246500043970. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок № 11 Советского судебного района г. Брянска. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
подпись
ФИО1
Копия верна: мировой судья
ФИО1