Дело № 5-1-393/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 декабря 2023 года <...> И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области - Мировой судья судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области ФИО3, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении КРУПЕНЯ <ФИО1><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Крупеня <ФИО1> 23 ноября 2023 года в 13 часов 10 минут,находясь на <АДРЕС>. осуществлял лов водных биологических ресурсов (рыбы) двумя спинингами каждый с одним крючком на принадлежащей ему лодке с подвесным мотором «Sea Pro» 9,9 л.с., стоящей на якоре, при этом Крупеня <ФИО2>рыбу породы «сазан» в количестве 2 шт. длиной 35-36 см общим весом 2,04 кг и породы «Судак» длиной 33 см, весом 0,36 кг, чем причинил ущерб государству на сумму 8460 рублей. В судебном заседании Крупеня <ФИО> своювину в совершении правонарушенияпризнал, пояснил, что ловил рыбу за 2 спининга, выловил сазанов, и однг осудака вытащил инспектор, который вытащил спининг из воды. Просил ограничиться минимально возможным наказанием.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Крупеня <ФИО>в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Факт совершения Крупеня <ФИО>административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 13/170843/714-Р от 23 ноября 2023 года, объяснением самого Крупеня <ФИО>данным при составлении административного материала, план-схема места совершения правонарушения, протоколом ареста от 23 ноября 2023 года, протоколом изъятия, справка об ущербе, квитанция о приеме изъятых вещей на хранение, материалами фотофиксации совершения Крупеня <ФИО>.административного правонарушения.
Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и у мирового судьи нет оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения Крупеня <ФИО>. вышеуказанногоправонарушения, суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. В силу ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 20.12.2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" любительское и спортивное рыболовство представляет собой деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов в целях личного потребления и в рекреационных целях. К нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, в том числе, несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства. Приказом Министерства Сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 г. N 1 утверждены «Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна». Пунктом 46 "Правил рыболовства для азово-черноморского рыбохозяйственного бассейна", утверждённых Приказом Министерства сельскогохозяйства Российской Федерации от 09.01.2020 года N 1, установлены районы, запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов В соответствии 47.19 указанных Правил запрещена добыча в течение всего года - судака и берша в реке Дон от плотины Цимлянского гидроузла до устья, включая бассейны всех впадающих в этот участок Дона рек (исключая Веселовское и Пролетарское водохранилища на реке Маныч), в реке Кубань от плотины Краснодарского гидроузла до устья, реке Протока, в азовских лиманах Краснодарского края, включая лиманы Ейский, Бейсугский, Ахтарский, Курчанский и Большой Ахтанизовский, в Азовском море и в Таганрогском заливе. Оценив в совокупности доказательства вины Крупеня <ФИО>.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.8.17 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение Крупеня <ФИО>не работает. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Крупеня <ФИО>.,мировой судья учитывает фактическое признание им своей вины при составлении административного протокола. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крупеня <ФИО>судом не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Крупеня <ФИО>.наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Не применяя конфискацию орудий лова - двух спиннингов, мировой судья исходит из того, что указанное средство вылова водных биологических ресурсов не является запрещённым, в связи с чем, приходит к выводу о неприменении дополнительного вида наказания- конфискации.
Лодка с подвесным мотором «Sea Pro» 9,9 л.с., на которой производил вылов рыбы Крупеня <ФИО>. являетсяимуществом, которое может быть конфисковано и обращено в доход государства. Однако мировой судья принимает во внимание, что Крупеня <ФИО>. впервыепривлекается к административной ответственности за нарушение правил рыболовства с использованием данной лодки, в связи, с чем её использование не является систематическим в совершении административного правонарушения. Вещественное доказательство - выловленная рыба породы «сазан» в количестве 2 шт. длиной 35-36 см общим весом 2,04 кг и породы «Судак» длиной 33 см, весом 0,36 кг- следует обратить в доход государства. Учитывая, что ущерб государству в размере 8460 рублей Крупеня <ФИО>. невозмещен, с Крупеня <ФИО>.подлежит взыскать в пользу государства ущерб в размере 8460 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать КРУПЕНЯ <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи ) рублей, без конфискации.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя - <НОМЕР>Наименование платежа - административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР
Взыскать с КРУПЕНЯ <ФИО7>пользу государства материальный ущерб, нанесенный государству незаконным выловом ВБР в размере 8460 (ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ ЧЕТЫРЕСТА ШЕСТЬДЕСЯТ) рублей по истечении месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: 2 спининга, переданные на хранение Крупеня <ФИО>.и лодку с подвесным мотором «Sea Pro» 9,9 л.с., по вступлении постановления в законную силу - считать возвращенными владельцу.
Вещественные доказательства - выловленная рыба породы «сазан» в количестве 2 шт. длиной 35-36 см общим весом 2,04 кг и породы «Судак» длиной 33 см, весом 0,36 кг, переданные на хранение в Рогожкинскую инспекцию Нижнедонского отдела рыбоохраны - обратить в доход государства.
Исполнение постановления в части вещественного доказательства- выловленной рыбы возложить на Азовский районный отдел Службы судебных приставов УФССП по Ростовской области.
Разъяснить Крупеня <ФИО>о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, необходимо представить судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области. Мировой судья Е.А.<ФИО8>