2025-08-27 21:28:50 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-432/2025 УИД 23MS0249-01-2025-002548-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 249 Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Буленкова Н.В., рассмотрев в судебном заседании поступивший из МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Сармат» - ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серия и номер паспорта: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 14.04.2025 в 10 час. 20 мин., заместителем начальника отдела Правового отдела № 4 МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю было установлено, что директором ООО «Сармат» - ФИО1 В.1, не были представлены достоверные сведения в части адреса места нахождения юридического лица в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для включения в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем в отношении должностного лица ФИО1 В.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.
В судебные заседания должностное лицо ФИО1 В.1 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, путем направления судебных повесток посредством почты России, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, заявлений об отложении дела в судебный участок не поступало.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. №5 (в ред. от 23.12.2021 г.), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ, не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть, произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица ФИО1 В.1 Мировой судья, исследовав представленный материал об административном правонарушении, считает вину должностного лица ФИО1 В.1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, полностью доказанной. К данному выводу мировой судья пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежит виновность лица в совершении правонарушения. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Как установлено в судебном заседании, должностным лицом ФИО1 В.1 не были представлены достоверные сведения в части адреса места нахождения юридического лица в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для включения в Единый государственный реестр юридических лиц. Элементы состава правонарушения: субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона. Состав правонарушения является общим признаком для всех правонарушений, его наличие порождает юридическую ответственность.
Значение состава правонарушения заключается в том, что он является: 1) юридическим основанием ответственности; 2) условием правильной квалификации: 3) основанием для определения судом меры ответственности; 4) гарантией прав и свобод человека и гражданина, а также способствует соблюдению и укреплению законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.
Объектом правонарушений, являются общественные отношения в области государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Объективная сторона правонарушения выражается в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом или неосторожностью. Субъектами правонарушений являются должностные лица, а также индивидуальные предприниматели.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и указывается в его учредительных документах. Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 (ред. От 28.01.2021 г.), закреплено, что служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа. Согласно п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что в ЕГРЮЛ содержаться сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственнойрегистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта. Как установлено, в судебном заседании в действиях должностного лица ФИО1 В.1 имеются все составляющие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Кроме того, вина должностного лица ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.04.2024; - выпиской из ЕГРЮЛ; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.12.2024, согласно которому ФИО1 В.1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ; - уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 26.03.2025; - копией уведомления от 18.02.2025; - отчетом об отслеживании.
Частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания судом, учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено, в связи с чем мировой судья считает необходимым, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, назначить должностному лицу ФИО1 В.1 наказание в виде дисквалификации в пределах санкции статьи. Данная мера ответственности, по мнению мирового судьи, направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, кроме того, мера ответственности соразмерна совершенному должностным лицом ФИО1 В.1 административному правонарушению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч.2 ст. 25.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - директора ООО «Сармат» - ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Хостинский районный суд г. Сочи через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В. Буленкова