2025-06-28 12:42:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 11MS0048-01-2025-000485-20

Дело № 5-128/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года с. Койгородок<АДРЕС>

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2025

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Шевченко Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2,<ДАТА3>;

установил:

ФИО2 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории производственной базы ФИО5 по адресу: Республика Коми, <...>, в ходе конфликта с <ФИО1> высказал в его адрес оскорбления, которыми унизил его честь и достоинство. ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что знаком с ФИО2, ранее с ним возникали конфликты по работе. До 04.03.2025 он подрабатывал на дровокольном станке на производственной базе ФИО5 в п. Зимовка. 04.03.2025 около 08 часов он приехал на территорию базы и сразу ФИО2 стал высказывать в его адрес оскорбительные слова, в том числе нецензурной бранью, которые унижали его честь и достоинство. Это происходило в присутствии другого работника <ФИО3> При этом ФИО2 обвинял его в поломке станка. Он (<ФИО1>) уехал домой и рассказал о конфликте своей супруге <ФИО4> После этого они вместе поехали на производственную базу. По их приезду ФИО2 в присутствии его супруги <ФИО4> и работника <ФИО3> продолжил высказывать в его адрес слова нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство. Он также высказал оскорбления в адрес его супруги. По этой причине у него с ФИО2 возник конфликт, после которого он с супругой уехал домой и сообщил о конфликте в полицию. Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО4> показала, что её супруг <ФИО1> неофициально подрабатывал на дровокольном станке на пилораме у ФИО5 в п. Зимовка. 04.03.2025 в 7 часов 30 минут супруг уехал на работу в КТК, а затем на пилораму. Около 8 часов он вернулся домой, был на взводе, рассказал, что ФИО2 назвал его оскорбительными словами. Она решила сама поговорить с ФИО2, чтобы уладить конфликт, поэтому они с мужем поехали на пилораму. Когда они приехали, ФИО2 вышел из будки и стал кричать на них, высказывал им угрозы, при этом высказывал в адрес её супруга оскорбительные слова, а когда они уходили, то ФИО2 выкрикнул в их адрес оскорбительное выражение нецензурной бранью, которым унизил их честь и достоинство. Поэтому после возвращения домой, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Ранее данные объяснения подтверждает в полном объеме.

Помощник прокурора Койгородского района Республики Коми Тюнягин Л.О. в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, полагает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается представленными доказательствами, просит назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Заслушав показания потерпевшего, свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой высказывание, которое задевает честь и достоинство человека и интерпретируется как оскорбительное и негативное с точки зрения норм, принятых в обществе, социальных норм. Под неприличной формой понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. Унижение чести и достоинства может проявиться в отрицательной оценке личности человека, его моральных, умственных и других качеств, направленной на подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

При рассмотрении дела установлено, что 04.03.2025 в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут на территории производственной базы ФИО5 по адресу: Республика Коми, <...>, ФИО2 высказал в адрес <ФИО1> слова и выражения, которые являются оскорбительными, адресованы потерпевшему <ФИО1> и содержат негативную оценку его личных качеств, употреблены в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: постановлением прокурора Койгородского района Республики Коми о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.03.2025 № 57-2025; заявлением потерпевшего <ФИО1>; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Койгородское» МО МВД России «Сысольский» о регистрации сообщения <ФИО4> 04.03.2025 в 08:37 о том, что её супруга оскорбляет и угрожает ему ФИО2; объяснениями и показаниями в судебном заседании потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>

Оснований признавать вышеуказанные доказательства недопустимыми доказательствами по делу и сомневаться в их достоверности суд не находит. Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетеля, а также их заинтересованности в его незаконном привлечении к административной ответственности, материалы дела не содержат. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения денежных средств по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 110101001, УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), р/счет <***>, Отделение - НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми, г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/счет 401 028 102 453 700 000 74, ОКТМО 87 612 000, КБК 890 1 16 01053 01 9000 140, УИН: 041 187 090 250 320 000 008 3098 наименование платежа: постановление прокуратуры Койгородского района от 31.03.2025. Платежный документ об оплате штрафа необходимо представить (направить) в канцелярию Койгородского судебного участка Республики Коми по адресу: 168170, <...>. Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2 право на обращение к мировому судье с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа в порядке статьи 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми через мирового судью Койгородского судебного участка Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.И. Шевченко