Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>, являясь директором ООО «Строй Групп» (юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 16А, кВ.505), не обеспечил своевременного представления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на имущество организации за 2022 год в установленный срок - не позднее <ДАТА4> Фактически налоговая декларация представлена <ДАТА5>, в связи с чем в действиях должностного лица <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. В судебное заседание должностное лицо <ФИО3> не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в том числе и по месту нахождения ООО «Эврика», однако судебные уведомления возращены по истечении срока хранения, в связи с чем, суд, в силу разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", считает его надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела и считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие. Представитель УФНС по <АДРЕС> области <ФИО4> настаивала на привлечении вышеназванного должностного лица <ФИО2> к административной ответственности по обстоятельствам, изложенным в протоколе, дополнительно пояснила, что им были допущены нарушения положений ч.3 ст. 386 НК РФ, предусматривающей обязанность сдачи налоговой декларации не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Поскольку <ДАТА7> являлось нерабочим днем, крайним днем для сдачи декларации являлось <ДАТА4>
Изучив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация предоставляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком. Согласно пункта 6 статьи 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Налогоплательщики обязаны по истечении налогового периода представлять в налоговые органы по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, налоговую декларацию по налогу, если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1 ст.386 НК РФ). Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.3 ст. 386 НК РФ). В соответствии с пунктом 7 статьи 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Факт совершения должностным лицом <ФИО2> правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным налоговым инспектором по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ; выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16А, кВ.505, руководителем юридического лица является <ФИО2>; решением <НОМЕР> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и иными материалами дела. Данные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 15.5 КоАП РФ. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность, данные о личности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение десяти суток со дня вручения копи постановления через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова. Мировой судья О.А.УваркинаВерно. Мировой судья