Решение по делу № 5-198/2025 от 03.04.2025

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-198/2025 копия

УИД 59MS0047-01-2025-000996-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Березники 3 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края Зубкова Н.Г., с участием защитника Винаковой М.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 А.2<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо ФИО1 А.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.19.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Березниковский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна: Мировой судья Н.Г. Зубкова

Дело № 5-198/2025

УИД 59MS0047-01-2025-000996-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березники 4 апреля 2025 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.2 являясь генеральным <ФИО4> расположенного по адресу: <АДРЕС> 17.01.2025 направил посредством электронной почты ответ на обращение (запрос), поступившее в <АДРЕС>Должностное лицо ФИО1 А.2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Винаковой М.А.1

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу Винакова М.А.1, действующая на основании доверенности от 26.03.2025, в судебном заседании с протоколом согласилась, пояснила, что ответ на обращение собственникам жилых помещений многоквартирного дома был дан, перерасчет жильцам будет произведен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 А.2 не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Согласно п. 51 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию. Лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ). В силу п. 3 Положения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110, помимо требований, предусмотренных пунктами 1 - 6.1 части 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации, лицензионными являются иные требования, в том числе соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (подпункт «а»), исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (подпункт «б»). Частью 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Согласно ч. 2 ст. 162 названного Кодекса по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, устанавливающие стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом. Жилищный кодекс Российский Федерации и Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, предусматривают для собственников жилых помещений возможность направлять различные обращения и заявления к управляющей организации. Такие обращения и заявления могут быть связаны как с выполнением управляющей организацией лицензионных требований, так и с соблюдением последней иных требований по управлению многоквартирными домами. Порядок раскрытия информации управляющей организацией, товариществом или кооперативом определен в разделе VIII указанных Правил от 15.05.2013 № 416. Согласно Правилам от 15.05.2013 № 416 управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением установленных стандартов, в том числе, приемом и рассмотрением заявок, предложений и обращений собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме. В соответствии с п. 36 Правил № 416 срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения). За неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 А.2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.03.2025 № 156л, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, о его составлении ФИО1 А.2 был извещен; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <АДРЕС> генеральным директором которого является ФИО1 А.2 и имеет право действовать без доверенности от имени юридического лица; актом документарной проверки от 03.02.2025 №59250945900017094251, в котором зафиксировано выявленное нарушение; копией ответа на обращение от 17.01.2025 б/н; скриншотом сайта с размещением ответа 17.01.2025; копией обращения от 07.10.2024; решением о проведении документарной проверки от 31.01.2025 № 59250945900017094251<НОМЕР> скриншотами официального сайта ГИС ЖКХ о наличии у <АДРЕС> лицензии № 059000597 от 22.07.2020 со сроком до 22.07.2025 и сведениям о жилом фонде дом № 5 по ул. Луначарского г. Березники включен в реестр и иными материалами дела.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях генерального директора <АДРЕС> содержится состав административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения должностного лица от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Характер совершенного правонарушения, объект посягательства и существенность угрозы общественным отношениям по соблюдению законодательства в области связи и информации не позволяют отнести совершенное в настоящем случае правонарушение к категории малозначительных, поскольку несвоевременное размещение в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации нарушает права собственника (пользователя) жилого помещения многоквартирного дома, на своевременное получение открытой и достоверной информации. Допущенное нарушение ограничило доступ к информации о деятельности организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность по предоставлению коммунальных услуг, в связи с чем создало угрозу существенного нарушения прав иных лиц. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отягчающих, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, совершенного в области связи и информации, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие сведений о привлечении ФИО1 А.2 ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 А.2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Н.Г. Зубкова