Дело <НОМЕР> <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имеющего инвалидность, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) от <ДАТА4>, составленному <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> не высказал возражений по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, вину признал, раскаялся.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что его вина в невыполнении законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана полностью.
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись последнего.
Согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством при наличии запаха алкоголя из полости рта. От подписи в протоколе <ФИО2> отказался.
В деле имеется акт <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (дата поверки <ДАТА5>), отказался; протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> о направлении лица на медицинское освидетельствование в отношении водителя <ФИО2>, согласно которому последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано видеозаписью, подписью должностного лица - инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> и подписью <ФИО2> Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протоколов, мировой судья не усматривает. Копия протокола вручена <ФИО2> под подпись.
Согласно Правилам дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортным средством всех категорий или такое право отсутствует вообще. В силу п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование при наличии запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов.
Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>.
Анализируя изложенные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что требование сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования было законным, поскольку <ФИО2> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и находит его вину полностью доказанной. Данных, свидетельствующих о том, что <ФИО2> подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершенные преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Того, что ведется видеозапись процессуальных действий, сотрудники <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> от <ФИО2> не скрывали.
Мировой судья признаёт допустимым доказательством приобщенную к материалам дела видеозапись при оформлении административных материалов в отношении водителя <ФИО2>, управлявшего автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно данным ФИС «ГИБДД - М», <ФИО2> водительского удостоверения не имеет. Согласно сведениям Государственной инспекции <АДРЕС> края, <ФИО2> имеет удостоверение тракториста - машиниста СО <НОМЕР>, категории: «Е», срок действия с <ДАТА9> по <ДАТА10>
Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку <ФИО2> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. отказался выполнить законное требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, управляя с признаками алкогольного опьянения автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья усматривает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 1 малолетнего ребёнка.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьёй не установлено.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР>.
В соответствии с ч.ч.1, 1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.
Мировой судья <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>