дело №5 - 82 /2023ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Солтон 03 июля 2023 года Мировой судья судебного участка Солтонского района Алтайского края Гарина С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Катков<ФИО>, находясь в доме по адресу: <АДРЕС>, умышленно нанес <ФИО3> один удар в область теменно-затылочной области головы и один удар по лицу, причинив ей физическую боль. Действия <ФИО4> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела Катков<ФИО> факт нанесения ударов ФИО2 и их локализацию не оспаривал, свою вину признал, в содеянном не раскаялся. Пояснил, что причиной совершения правонарушения, стало нахождение его и потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения. Указал, что инвалидностей 1,2 группы не имеет, трудоустроен официально, средний ежемесячный доход составляет около 16 тысяч рублей. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав пояснения, лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другими аналогичными действиями.
Суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО5<ФИО> подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, заявлением потерпевшей о привлечении ФИО5 к ответственности за причинение ей телесных повреждений, сообщением свидетеля <ФИО6>, заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которому у ФИО2 обнаружены: ушиб мягких тканей и кровоподтек теменно-затылочной области головы (1), ссадины лица (7) не причинившие вреда здоровью, объяснениями самого ФИО5, иными материалами дела. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что действия ФИО5 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает: признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом по делу не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, совершение правонарушения в отношении человека пенсионного возраста, личность виновного, его имущественное и семейное положение, явно выраженное отсутствие раскаяния, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, в целях реализации принципа защиты государством прав граждан от побоев в семье, для предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Сведений о том, что <ФИО4> относится к числу лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат. Административное задержание не применялось.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МУ МВД России «Бийское». Срок наказания исчислять с <ДАТА><ДАТА> Постановление может быть обжаловано в Солтонский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Солтонского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С.Гарина