Дело № 5-444/2023 УИД 75МS0020-01-2023-003299-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 ноября 2023 года г. Могоча

Мировой судья судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края Бабуева А.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Могоча <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» электромехаником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. Могоча, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 60, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Могочинском районе <ДАТА3>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 № 1169598/1065 от 29.11.2023, 28 октября 2023 года около 04 часов 00 минут по адресу: г. Могоча, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 60 ФИО1 в ходе семейной ссоры с бывшей супругой ФИО2 причинил ей побои, а именно нанес четыре удара кулаком в область лица, отчего последняя испытала физическую боль и моральные страдания, согласно заключению эксперта, телесные повреждения, причиненные ФИО2 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В действиях ФИО1 не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что в ту ночь пришел домой, был выпивший, ФИО2 также была выпившей, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он дал ей пощечину, ФИО3 вцепилась ему в горло, угрожала, что убьет, после этого он нанес ей удары рукой в область лица, не помнит, сколько именно ударов. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснила, что между ней и Р-вым произошла словесная перепалка, он ее ударил, она тоже била, так как должна была защищаться. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои или иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: протоколом об административном правонарушении 75 № 1169598/1065 от 29.11.2023; телефонограммами от ФИО2 (КУСП № 4349, 4350, 4351, 4352 от 28.10.2023); заявлением ФИО2 (КУСП № 4358 от 28.10.2023) о привлечении к ответственности ФИО1, которое она написала собственноручно, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупреждена; рапортом УУП МО МВД России «Могочинский» от 23.11.2023; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2; заключением эксперта № 112 от 02.11.2023, согласно которой у ФИО2 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек в параорбитальной области справа, кровоподтек под нижней губой справа, кровоподтек на передней поверхности средней трети левого плеча, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Судья, оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину ФИО1 во вменяемом административном правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа оплачивается в банк в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: счет 03100643000000019100 БИК 017601329 УФК по Забайкальскому краю (<...>) ИНН <***> КПП 753601001 к/с 40102810945370000063 ОКТМО 76626000 КБК 03211601063010101140 УИН 0316563307500200032195932.

Квитанция предоставляется в суд. Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты штрафа в установленный срок наступает административная ответственность в виде штрафа в сумме двукратного размера штрафа либо арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его получения (вручения).

Мировой судья А.Б. Бабуева