Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-127/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года с. Калтасы<АДРЕС>

Калтасинского района РБ Мировой судья судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан Галиакберова Э.И., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, рассмотрев материалы дела обадминистративном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Покрышка <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения: Россия, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в 10-51 часов, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Во время пребывания в Калтасинском РОСП ГУФССП России по РБ ФИО3, после принудительного привода, во время осуществления исполнительских действий заместителем начальника отделения - старшего судебного пристава <АДРЕС> РО СП УФССП по РБ <ФИО2> по постановлению заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава <АДРЕС> РО СП УФССП по РБ <ФИО2>, вел себя агрессивно, шумел, выражался нецензурными словами, на неоднократные требования <ФИО2> успокоиться и не выражаться, продолжал громко выражаться, чем воспрепятствовал осуществлению исполнительского действия. В соответствии с приказом от <ДАТА5> <НОМЕР> младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО4>, обеспечивающая безопасность в Калтасинском РОСП, тоже неоднократно предупреждала его об административной ответственности, однако ФИО3 не прекращал противоправные действия, т.е., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой.

Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие ФИО3 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие ФИО3

Суд полагает вину ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказанной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО4> от <ДАТА6>г. об обнаружении признаков административного правонарушения; - копией постановления о приводе от <ДАТА6> г. Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказана. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 в материалах дела, не усматривается. Исследовав данные о личности ФИО3, учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, мировой судья считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией, вменяемой ему статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Покрышка <ФИО5> (<НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО3 о необходимости представить в суд доказательства факта уплаты административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснокамский межрайонный суд Республики <АДРЕС>.

Копия верна. Мировой судья: Э.И.Галиакберова

Реквизиты для оплаты штрафа: <НОМЕР>