Дело № 5-540-1701/2025

УИД 86MS0017-01-2025-002265-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2025 года город Когалым

Мировой судья судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Олькова Н.В. (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО ««*», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, до 24.00 часов 15.05.2025 не исполнил, установленную подпунктом 7 пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязанность явиться в налоговый орган для дачи пояснений, по вопросу не представления уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогом, сборов, страховых взносов за 1 квартал 2025 года в соответствии с уведомлением №1294 от 28.04.2025. Дата совершения административного правонарушения – 16.05.2025. Время совершения административного правонарушения – 00.01 часов.

Согласно подпункту 7 пункту 1 статьи 23 Кодекса, налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Право налогового органа вызывать налогоплательщика для дачи пояснений в связи с уплатой им налогов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением им законодательства о налогах и сборах, на основании письменного уведомления закреплено подпунктом 4 пунктом 1 статьи 31 Кодекса.

С целью извещения о необходимости явки в Инспекцию для дачи пояснений налогоплательщику направлено Уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика №1294 от 28.04.2025, получено налогоплательщиком 12.05.2025, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

Таким образом, налогоплательщик извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, не смотря на факт надлежащего извещения, пояснения не представлены, явка не обеспечена.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по обеспечению явки и предоставлению пояснений привело к нарушению подпункта 7 пункта 1 статьи 23 Кодекса, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в надлежащем порядке, извещение вручено адресату электронно 16.07.2025 года. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2 по имеющимся материалам дела.

Мировой судья, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, подтверждается: протоколом №86172514100142100002 от 11.06.2025 об административном правонарушении от 11.06.2025, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения; уведомлением №1294 о вызове налогоплательщика в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 28.04.2025; извещением о получении электронного документа; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице ООО «*».

Представленные налоговым органом доказательства получены с соблюдением требований закона, не противоречивы, согласованны. Их объем достаточен для разрешения дела.

Действия руководителя ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, сведения о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, в этой связи для достижения целей наказания будет достаточным применение наиболее мягкого из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ видов наказаний.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Когалымский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения, получения копии постановления.

Мировой судья Н.В.Олькова