УИД 22MS0130-01-2023-007474-08 Дело № 1-20/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Мелешкина И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Коротких О.В. потерпевшего <ФИО1>

подсудимого ФИО2, защитника Шурановой Т.Л., представившего удостоверение №<НОМЕР>, и ордер №<НОМЕР>, при секретаре Пожидаеве Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2023 года в период времени между 05 час. 33 мин. и 05 час. 37 мин. ФИО2, и <ФИО1> находились у магазина-бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>.

В указанный период времени, находясь в указанном месте, между ФИО2 и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни <ФИО1>, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни <ФИО1>, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего <ФИО1> и желая этого, ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в указанный период времени, находясь в указанном месте, умышленно руками толкнул <ФИО1> и умышлено нанес не менее двух ударов ногой в область головы и туловища <ФИО1>, отчего последний почувствовал физическую боль. После чего, ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни <ФИО1>, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего <ФИО1> и желая этого, ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в указанный период времени, находясь в указанном месте, умышленно руками и ногами нанес не менее шести ударов по голове, туловищу и различным частям тела <ФИО1>, в ходе нанесения которых последний упал. От данных ударов <ФИО1> испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему <ФИО1> была причинена физическая боль и следующее телесное повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытых переломов - костей носа и носовой перегородки, передней и наружной стенок обеих верхнечелюстных пазух, наружной стенки правой орбиты, внутренних стенок обеих орбит, передней стенки лобной пазухи с наличием рваной раны лобной области, гематом на веках обоих глаз; которая в совокупности всех повреждений причинила СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью. Учитывая, что ФИО2 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2 у мирового судьи не имеется, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. С учетом изложенного, мировой судья признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. При назначении вида и меры наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья; личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, ФИО2 не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, мировой судья признает и учитывает объяснение и последовательные признательные показания как активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, молодой трудоспособный возраст, занятие трудовой деятельностью. Иных обстоятельств, смягчающих его наказание, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств, является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание, не усматривает. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, ввиду чего, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу, что в данном случае состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не явилось первоначальной причиной совершения преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает, что для достижения целей наказания ФИО2 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не усматривает. Мировой судья полагает, что именно такое наказание положительно скажется на исправлении ФИО2 и условиях жизни его семьи. В силу рассмотрения дела в особом порядке подсудимый освобождается от необходимости возмещения судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-308, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением в отношении него следующих ограничений - не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Барнаула без согласия специализированного государственного органа, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального района.

Верно, Мировой судья И.Ю. Мелешкина Верно, мировой судья: И.Ю. Мелешкина По состоянию на <ДАТА> приговор в законную силу не вступил. Подлинный документ подшит в деле № 1-20/2023 на судебном участке № 2 Индустриального района суда г.Барнаула