Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 апреля 2025 года г. Чайковский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края ФИО1 <ФИО>., при секретаре судебного заседания Хамадиевой <ФИО>.,
с участием государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого ФИО6 <ФИО>., защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении: ФИО6 <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО6 <ФИО>., <ДАТА3> не позднее 01 часа 44 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со знакомым <ФИО7>, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений и желая этого, взял в руку стеклянную бутылку, используемую в качестве оружия и умышленно с силой нанес данной бутылкой <ФИО7>, один удар по голове и несколько ударов осколками разбитой бутылки по лицу в область переносицы и левой руке, отчего последний испытал физическую боль. Своими вышеуказанными умышленными действиями ФИО6 <ФИО>. причинил <ФИО7> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на левой руке, а также, согласно заключению эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА4> - <ДАТА5>, закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, рана переносицы, ушиб теменно-затылочной области, которая, в соответствии с пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивается как причинившая легкий вред здоровью человека, так как влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. В судебном заседании защитником <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 <ФИО>. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вину признал полностью, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред, тяжких последствий не наступило, потерпевший <ФИО7> претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает. ФИО6 <ФИО>. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет источник дохода для уплаты штрафа. ФИО6 <ФИО> не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. ФИО6 <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что извинился перед потерпевшим <ФИО7>, потерпевший претензий к нему не имеет, ФИО6 <ФИО>. неоднократно пытался попасть к <ФИО7> в больницу, чтобы передать ему продукты питания, витамины, его не впустили, поскольку <ФИО7> находится в реанимации в связи с заболеванием. Обязуется уплатить штраф в установленные законом сроки.
Потерпевший <ФИО7> в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении <ФИО7> указал, что не желает принимать участие в судебном заседании, ФИО6 <ФИО>. не желает привлекать к уголовной ответственности, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. На запрос мирового судьи заместитель главного врача ГБУЗ ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сообщила, что <ФИО7> находится на стационарном лечении в отделении реанимации с <ДАТА7> по настоящее время, участвовать в судебном заседании не может. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО6 <ФИО>. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнение участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство. В соответствии со ст. 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По смыслу ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Судом установлено, что ФИО6 <ФИО>. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшему, извинился перед ним, потерпевший <ФИО7> не желает привлекать ФИО6 <ФИО>. к уголовной ответственности.
На стадии предварительного расследования <ФИО7> также не желал ФИО6 <ФИО>. привлекать к уголовной ответственности, поскольку простил его, ФИО6 <ФИО>. принес свои извинения, которых потерпевшему достаточно, вред заглажен в полном объеме (л.д. 53-55).
При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности ФИО6 <ФИО>., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, принятие им мер к заглаживанию причиненного вреда, суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.
Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО6 <ФИО>. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, материального положения указанного лица и его семьи. Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняет ФИО6 <ФИО>., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО6 <ДАТА>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, Единый казначейский счет 40102810145370000048, назначение платежа: уголовное дело № 12401570018001397 обвиняемый ФИО6 <ФИО>., код ОКТМО 57701000, КБК 18811603116019000140, УИН 18855924010200013975. Меру пресечения в отношении ФИО6 <ФИО>. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО6 <ФИО>., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.
Постановление может быть обжаловано в Чайковский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО6 <ФИО>., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья: Секретарь судебного заседания:
Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР>
УИД <НОМЕР> Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района
Пермского края