2025-11-25 03:14:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-28-380/2025 УИД 23 MS 0152-01-2025-001888-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 сентября 2025 года р.п. Городище Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области Сергеева А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца Волгоградской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от 14.08.2024г. ГИБДД 34, работает водителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

установил:

23 июля 2025 г. в 18 часов 40 минут на автодороге Краснодар-Ейск 124 км. + 730м. водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «DAF FT XE 105460», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом Шмитц SКO 24 государственный регистрационный знак <НОМЕР> при совершении обгона впереди движущегося автомобиля, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3, п9.1(1) ПДД РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении 23 АП № 698329 от 23 июля 2025г. в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области от 12 августа 2025 года указанный протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области по месту жительства ФИО1 25 августа 2025 года административный материал в отношении ФИО1 поступил на судебный участок № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области и назначен к рассмотрению на 16 сентября 2025 года. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе. В содеянном раскаивается, просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, именно мировой судья определяет полноту (достаточность) доказательств для разрешения рассматриваемого им дела. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ред. 16.07.2025) Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1(1) Правила дорожного движения предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, 23 июля 2025 г. в 18 часов 40 минут на автодороге Краснодар-Ейск 124 км. + 730м. водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «DAF FT XE 105460», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом Шмитц SКO 24 государственный регистрационный знак <НОМЕР> при совершении обгона впереди движущегося автомобиля, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3, п9.1(1) ПДД РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении 23 АП № 698329 от 23 июля 2025г. в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 23 АП № 698328 от 23 июля 2025 года, схемой места совершения административного правонарушения от 23 июля 2025 года, рапортом от 23 июля 2025 года, карточкой правонарушений, видеозаписью. При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. Мировой судья, исследовав письменные доказательства, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной. Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и не противоречащими Кодексу об административных правонарушений РФ. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать ФИО1, <ДАТА> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Каневскому району) КПП 233401001, ИНН <***>, ОКТМО 03620000, номер счета получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, Кор/сч. 401002810945370000010, УИН 18810323250370000521, КБК 18811601123010001140, плательщик ФИО1, по постановлению № 5-28-380/2025. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка № 28 Городищенского судебного района Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты вручения или получения его копии в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья А.В.Сергеева