Дело № 5-132- 463/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пер. Большой д. 1 город Урюпинск 20 ноября 2025 года Волгоградской области
Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО3, потерпевшей ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 20 ноября 2025 года, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, работающего механизатором в ООО «Элион-Агро»,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
06 октября 2025 года в 20 часов 40 минут ФИО3, находясь у себя в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве неприязненных взаимоотношений с <ФИО1>, совершил иные насильственные действия в отношении последней, а именно: умышленно толкнул <ФИО1> ладонью своей левой руки в область правового плеча, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО3 к административной ответственности, подтвердив свои ранее данные показания.
Выслушав ФИО3, потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным (не менее двух) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, в том числе, нанесение одного удара.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Вывод суда о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, объективно подтверждается собранными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 208467 от 12 ноября 2025 года, из которого следует существо правонарушения; с протоколом при его составлении ФИО3 был согласен, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается; - копией рапорта об обнаружении признаков административногоправонарушения;
- копией заявления <ФИО1> от 07.10.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности бывшего мужа ФИО3, который 06.10.2025 года намеренно с силой толкнул ее в плечо, от чего она испытала физическую боль; - письменными объяснениями <ФИО1> от 07.10.2025 г., из которых следует, что она проживает совестно со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бывшим супругом ФИО3 06.10.2025 года около 20.00 часов они с дочерью вернулись домой из кафе, поскольку у ребенка было день рождения. Около 20.30 часов по месту проживания вернулся ее бывший супруг - ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него сильно пахло спиртным, у него была шаткая походка.
В этот момент, находясь в центральной комнате (зале), ФИО3 стал с ней конфликтовать, а именно высказывать в ее адрес слова оскорбления в нецензурной, грубой форме. По данному факту она написала заявление в МО МВД России «Урюпинский».
В 20.40 часов ФИО3 подошел к ней и с силой ладонью своей левой руки нанес ей один удар в область ее правового плеча, от чего она испытала физическую боль. Тогда она забрала дочь, и они зашли в комнату и закрыли дверь, чтобы ФИО3 к ним не смог зайти.
Данная квартира в равных долях принадлежит ей и ФИО3 07.10.2025 года она обратилась в полицию с заявлением с целью профилактической беседы и привлечения ФИО3 к административной ответственности;
- письменными объяснениями <ФИО2> от 07.10.2025 г., из которых следует, что она проживает совестно с мамой - <ФИО1> и папой - ФИО3 06.10.2025 года около 20.00 часов они вместе с мамой <ФИО1> вернулись домой по месту проживания. Около 20.30 часов домой вернулся папа ФИО3, который стразу стал конфликтовать с мамой, оскорблял ее, отчего мама стала плакать.
Затем папа подошел к маме и с силой ладонью своей левой руки нанес ей один удар в область правового плеча. Мама закричала, что ей больно, при этом папа продолжал оскорблять маму. Она сильно испугалась за маму и стала просить папу прекратить оскорблять и бить маму. Затем они с мамой закрылись в их комнате;
- письменными объяснениями ФИО3 от 10.10.2025 года, из которых следует, что 06.10.2025 года, около 20.30 часов, он пришел домой - <АДРЕС>, где его бывшая супруга <ФИО1> находилась совместно с их дочерью <ФИО2> По приходу домой между ним и <ФИО1> возник словесный конфликт на повышенных тонах по причине того, что <ФИО1> стала ему высказывать претензии о том, что он якобы порезал шарики, подаренные дочери на день рождения. Однако данного факта не происходило.
В ходе конфликта они находились в эмоционально-возбужденном состоянии. В этот момент <ФИО1> начала оскорблять его, на что он разозлился и также высказал в ее адрес слова оскорблений. В ходе конфликта они находились в проеме арки, находящейся в зале, и он попросил <ФИО1> дать пройти в другую комнату. Однако она не давала ему уйти, и тогда он боком стал выходить из данного проема, и в этот момент своим плечом оттолкнул <ФИО1> в сторону. После чего <ФИО1> выплеснула содержимое, находящееся в стакане, который она держала в руках. На этом конфликт прекратился. Каких - либо телесных повреждений он <ФИО1> не причинял, только слегка оттолкнул ее в сторону, так как она мешала пройти ему в другую комнату, чтобы не развивать дальнейший конфликт;
- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2025 г. с фототаблицей, в котором установлено место, где ФИО3 причинил телесные повреждения <ФИО1>; - постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 25 августа 2025 года; - заключением эксперта № 321о от 07.10.2025 года, из которого следует, что судебно-медицинской экспертизой у <ФИО1> было выявлено телесное повреждение в виде кровоподтека передней поверхности в верхней трети правового плеча, который образовался не менее чем от однократного воздействия с тупым предметом (предметами), конструктивных особенностей травмирующей поверхности которого (которых) в повреждении не отразились, в срок от 4 до 24 часов до момента обследования (07.10.2025 года 12:30), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинивший вред здоровью человека; - справкой заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Урюпинский», согласно которой ФИО3, <ДАТА11> рождения, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ранее не привлекался.
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу письменных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> и показаниям малолетней <ФИО2>, поскольку их показания полностью соответствуют письменным материалам дела, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, вырисовывая подробную картину произошедшего. При этом в судебном заседании ФИО3 признал свою вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаялся.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в причинении потерпевшей <ФИО1> иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что в действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. К данному выводу суд пришел на основании представленных суду доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Таким образом, с учетом данных о личности ФИО3, а также характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в ОКЦ №4 ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, № кор./сч.банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601063019000140, УИН 0355266600005500008383324, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-132-463/2025 от 20 ноября 2025 года в отношении ФИО3.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области (пер.Большой, д.1 г.Урюпинск) или по адресу электронной почты su132@volganet.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Мировой судья М.М. Улуснова