Решение по гражданскому делу

2-4556/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Коркино

Мировой судья судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области Е.В.Кононова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гольц Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Урал» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с требованием к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленную энергию. В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, не оплачивала коммунальные платежи, в связи с чем, возникла задолженность по оплате за электроэнергию.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, в том числе сведения из УФМС по Челябинской области, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Судом установлено, что ответчик ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, с 22 ноября 2022 г. сменила фамилию, имя и отчество на «<ФИО1>», с 19 ноября 2019 г. зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС> Адрес регистрации ответчика находится на территории судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска.

Таким образом, иск принят к производству мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области с нарушением правил подсудности, ответчик на территории судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области не зарегистрирован.

На основании вышеизложенного, дело по иску ПАО «Россети Урал» к ФИО3 (<ФИО2>) о взыскании задолженности за поставленную энергию, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска по месту регистрации ответчика. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ПАО «Россети Урал» к ФИО3 (<ФИО2>) о взыскании задолженности за поставленную энергию, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Коркинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Коркино в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В.Кононова