Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области Кузнецова Е.А.1, 652050, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41,

<ДАТА1>

рассмотрев в г. <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.2, рождения <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, имеющего 4 малолетних детей, инвалидом не являющегося, ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> в отношении ФИО1 В.2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с данным протоколом ФИО1 В.2 <ДАТА1> в 01.15 час. по <АДРЕС> нарушил п. 2.1.1, 27 ПДД РФ - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортным средством, действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 В.2 в судебном заседании признал факт совершения указанного в протоколе административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, так в протоколе об отстранения от управления транспортным средством, составленном в отношении ФИО1 В.2 указано, что основанием для составления данного протокола послужило наличие признаков: запах алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вынесено заключение об установлении состояния алкогольного опьянения у ФИО1 В.2, показания прибора <НОМЕР> - концентрация паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 В.3 воздухе. Данный акт ФИО1 В.2 не оспорил, имеется подпись - «согласен», что не вызывает сомнения у суда. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 В.2 пояснений не давал, допустимость указанного доказательства сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 В.2 были разъяснены положения статей 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ о чем свидетельствует его подпись в указанном документе. Замечаний к протоколу не имел. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 В.2 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 В.2 не сделал.

При применении в отношении ФИО1 В.2 мер обеспечения производства по делу применялась видеозапись, ДВД-диск с записью которой приобщен к материалам дела, исследован судом. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, суд учитывает, что представленная видеозапись применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является полной, последовательной; соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения (которые также отражены в иных собранных по делу доказательствах), кроме того, подтверждает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, а также аудиофиксацию речи.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно. Согласно ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, процедура отстранения ФИО1 В.2 от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с действующим законодательством и Правилами освидетельствования.

Согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 В.2 ранее к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, права управления транспортными средствами не имеет.

Таким образом, суд установил, что <ДАТА1> в 01.15 час. по <АДРЕС> ФИО1 В.2 нарушил п. 2.1.1, 27 ПДД РФ - управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортным средством, действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО1 В.2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, т.к. действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В судебном заседании установлено, что ФИО1 В.2 не относится к числу лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние, занятость общественно-полезным трудом, наличие 4 малолетних детей.

Учитывая личность ФИО1 В.2, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, исчисляя срок наказания с момента административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. и ч. 3 12.8. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 04.15 час. <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> городского судебного района <АДРЕС> области либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.

Мировой судья Кузнецова Е.А.1