Дело № 5-585/2023 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края

Мировой судья судебного участка №57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в 21 час. 45 мин., в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину признал. Раскаялся в содеянном.

Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Мировой судья, изучив в совокупности представленные материалы дела с объяснениями правонарушителя, нашел, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. При этом эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно п. 2.7. «Правил дорожного движения» (далее ПДД), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу требований ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, достаточным основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, послужило запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Был отстранен от управления транспортным средством, при ведении видеозаписи. Прошел освидетельствование на месте с применением технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился.

Согласно сведениям ГИБДД срок действия водительского удостоверения ФИО2 25ОН872671 истек <ДАТА4> В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА8> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА6> (в котором указан признак опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), актом освидетельствования на состояние опьянения 125 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА6> с приложенным бумажным носителем с результатами освидетельствования (показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО>), справкой по ОСК для ГИБДД по ст.264 УК РФ, видеозаписью к протоколу об административном правонарушении, сведениями о привлечении к административной ответственности, карточкой операций с ВУ.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание своей вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания за совершенное ФИО2 правонарушение, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие инвалидности, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде ареста в пределах санкции статьи 12.8 ч.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, правонарушитель не входит в исключительный перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 12.8 ч.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 23 час 50 мин <ДАТА7>, согласно протокола о доставлении <НОМЕР> б/н от <ДАТА6>. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.

Мировой судья подпись ФИО1