К делу №5-536/23-146

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ст. Калининская Краснодарский край 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 146 Калининского района Краснодарского края (расположенного по адресу: 353780, Краснодарский край, ст. Калининская, ул. Ленина, д.142) Остапчук К.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Калининскому району <АДРЕС>, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, документ удостоверяющий личность паспорт РФ <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, не имеющим права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19.11.2023 г. в 00 час. 30 мин. на ул. Советская н/д № 28, ст. Гривенская, был остановлен для проверки водитель ФИО1, управляющий т/с мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в результате этого ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

По факту административного правонарушения должностным лицом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.11.2023 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свою вину в совершении административного правонарушения он признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что выпил 100 грамм водки. Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом <НОМЕР> от 19.11.2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. - протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством <НОМЕР> от 19.11.2023 года;

- протокол <НОМЕР> от 19.11.2023 года о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласуются с другими доказательствами, логичны, отражают обстоятельства совершенного правонарушения. Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов, судом не установлено. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно п.п. а, б, в, г, д п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим, требование должностного лица инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края в отношении ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении ФИО1 транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, суд находит законным, поэтому, ФИО1 был обязан по требованию уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Ктаким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. В соответствии с пунктом 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного ч. 1 ст.12.8 или ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом установлено признание вины, осуществление помощи в содержании матери. Мировым судьей не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из изложенного, суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.9-29.12 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его водворения в спецприемник или ИВС.

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Калининскому району - для исполнения.

Постановление может быть обжаловано рав Калининский йонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья К.С. Остапчук