ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Москва 31 июля 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 80 района Лианозово г. Москвы Трофимова М.А.,

при секретаре судебного заседания Серегиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Митяева А.В.,

потерпевшего Т.А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Замогильновой И.И., предоставившей удостоверение № 16433 выданное ГУ МЮ РФ по Москве 05 сентября 2017 года и ордер № 30 от 19 июня 2023 года, выданный АК г. Москвы «Замогильнова И.И.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-16/23 в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее специальное образование, работающего мастером отделочных работ, постоянно зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он (ФИО2), 20 марта 2023 года примерно в 17 часов 25 минут, находился в ЦОРТ «Бухта» у павильона № А-11, расположенном по адресу: <...>, где в ходе ссоры с малознакомым Т.А.А., у него (ФИО2) на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Т.А.А., реализуя который он (ФИО2) зашел в павильон № А-12 расположенный в ЦОРТ «Бухта», по вышеуказанному адресу, в котором взял в свою правую руку черенок от топора, после чего находясь рядом с павильоном № А-12 в ЦОРТ «Бухта», расположенном по адресу: <...>, примерно в 17 часов 31 минуту, того же дня подошел к Т.А.А. и находясь в непосредственной близости от последнего, ФИО2 во исполнении своего преступного умысла направленного на умышленное причинение вреда здоровью, с применением предмета - черенком от топора используемым им (ФИО2) в качестве оружия, которым умышленно нанес Т.А.А. два удара в область левой теменной области, в результате чего он (ФИО2) причинил физическую боль и телесные повреждения Т.А.А. согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 227смп/23 от 11 апреля 2023 года: ушибленную рану левой теменной области. Повреждение образовалось от ударного травмирующего воздействия твердого тупого предмета, на это указывает морфология повреждения. Местом приложения травмирующего воздействия, причинившего повреждение Т.А.А. была: левая теменная область, на это указывает наличие повреждения в данной анатомической области. Преимущественным направлением травмирующего воздействия было слева направо. Индивидуальные признаки предмета, причинившего повреждение Т.А.А. в повреждении не отобразились. Ушибленная рана левой теменной области у Т.А.А. не была опасной для жизни, вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель (не свыше 21 дня) и расценивается как легкий вред здоровью, тем самым он (ФИО2) умышленно причинил своими преступными действиями Т.А.А. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

То есть он (ФИО2) совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания, потерпевшим, в том числе форме письменного заявления, заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку подсудимый возместил причиненный моральный вред, принес свои извинения в связи со своими противоправными действиями, которые были приняты, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. В настоящее время между ними хорошие отношения.

Подсудимый и его защитник, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон полностью поддержали.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав представленные сторонами доказательства, письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает поддержанное стороной защиты ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, принес потерпевшему извинения в связи с противоправными действиями, которые были приняты, полностью возместил причиненный моральный вред, потерпевший к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание положения п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, в соответствии с которыми одним из оснований отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса, в том числе в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривает.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, производством – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ФИО1– освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

деревянный черенок от топора – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Северный г. Москвы по вступлении постановления в законную силу – уничтожить;

один видео файл с названием: «нанесение побоев 20.03.2023», находящийся на DVD-R диске, хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Мировой судья: М.А. Трофимов