Дело № 5-72/21/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 февраля 2025 года г. Севастополь
Мировой судья судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя Лысенко К.А. (299012, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении:
ФИО1, (личные данные изъяты),
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
07 ноября 2024 года в 17 час. 00 мин. на рабочем месте, в магазине «изъято», расположенном по адресу: «изъято», продавец ФИО1 осуществила розничную продажу алкогольной продукции – 1 бутылки пива «Мягкий солод», объемом 0,45 л, с содержанием алкоголя 4,2 %, стоимостью 81,00 руб., несовершеннолетнему лицу – ФИО, «изъято»года рождения, чем нарушила п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». При этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, назначить минимальный штраф.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 13.1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 года N171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» пиво - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта, образовавшегося в процессе брожения пивного сусла, которая произведена из пивоваренного солода, хмеля и (или) полученных в результате переработки хмеля продуктов (хмелепродуктов), воды с использованием пивных дрожжей, без добавления этилового спирта, ароматических и вкусовых добавок. Допускается частичная замена пивоваренного солода зерном, и (или) продуктами его переработки (зернопродуктами), и (или) сахаросодержащими продуктами при условии, что их совокупная масса не превышает 20 процентов массы заменяемого пивоваренного солода, а масса сахаросодержащих продуктов не превышает 2 процентов массы заменяемого пивоваренного солода.
В силу п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Кроме признания ФИО1 своей вины, факт совершения административного правонарушения и её вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- рапортом дежурного ОМВД России по Нахимовскому району от 07.11.2024 (л.д. 2);
- протоколом об административном правонарушении 92 СВ № 205412/12058 от 07.11.2024, составленным уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Нахимовскому району «изъято», его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены (л.д. 3);
- объяснением «изъято» от 07.11.2024 (л.д. 4);
- объяснением «изъято» от 07.11.2024 (л.д. 5);
- протоколом осмотра помещений, территорий от 07.11.2024 (л.д. 6);
- объяснением ФИО1 от 07.11.2024 (л.д. 7);
- чеком, изъятым в ходе протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей документов магазина ««изъято»», расположенного по адресу: <...> от 07.11.2024 (л.д. 11);
- копией трудового договора №62/лс от 12.10.2024, заключенного между ООО ««изъято»» и ФИО1 (л.д. 13-14);
- копией уведомления о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе ООО «изъято» (л.д. 15);
- копией свидетельства о постановке на учет ООО «изъято» в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д. 16);
- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 17);
- копией приложения к декларации соответствия (л.д. 18);
- копией декларации соответствия (л.д. 19);
- копией сертификата соответствия и приложением к сертификату соответствия №0000032 (л.д. 21);
- копией приказа о вступлении в должность «изъято» от 13.12.2014 (л.д. 23);
- копия личной медицинской книжки ФИО1 (л.д. 24);
- рапортом старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Нахимовскому району «изъято» от 03.02.2025 (л.д. 31).
Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают ФИО1 в содеянном.
Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, при этом действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судьей признается совершение правонарушения впервые, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, судьёй не установлено.
В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, отсутствие вредных последствий, повлекших существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, её имущественное положение, непродолжительный период работы продавцом (с 12.10.2024 года), наличие у неё кредитных обязательств, все сведения о состоянии здоровья, а также степень её вины, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, что, по мнению мирового судьи, будет достаточной и справедливой мерой для достижения целей административного наказания.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2.1 ст. 14.16, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, «изъято» года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000,00 (пятнадцати тысяч) рублей.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Управление обеспечения деятельностимировых судей г.Севастополя л/с <***>;
Номер счета получателя средств: 03100643000000017400
ИНН получателя: 9204550954КПП получателя: 920401001
Код ОКТМО: 67312000
банк получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Севастополю г. Севастополь;
БИК ТОФК:016711001
ЕКС(Корреспондентский счет банка): 40102810045370000056
Назначение платежа: оплата штрафа(ов) по делу №5-72/21/2025
КБК: 846 116 011 430 190 00140
УИИ 0410727921784862857041830
Квитанцию сдать в канцелярию мирового судьи судебного участка №21 Нахимовского судебного района города Севастополя Лысенко К.А., расположенного по адресу: <...>, для приобщения к материалам дела.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через судебный участок №21 Нахимовского судебного района города Севастополя.
Мировой судья К.А. Лысенко