УИД 23MS0026-01-2023-007214-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа города <АДРЕС> <ФИО1>, (350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, корп. 8), рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
К мировому судье судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа города <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> из ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Изучив, материалы дела в отношении <ФИО2>., суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям. На основании ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. В соответствии с положениями ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По смыслу вышеуказанной статьи КоАП РФ местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего штраф. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает. Как следует из протокола об административном правонарушении, <ФИО2>. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> имеется подпись <ФИО2>. о рассмотрении административного материала по его месту жительства. Следовательно, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>. не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> ввиду неподсудности. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>. подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> и другие материалы в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС> по адресу: 350010, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, к.7.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья: <ФИО1>