№ 5-322/2023 УИД 61MS0146-01-2023-002583-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Морозовск Ростовская область

Мировой судья судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.10.2023 ФИО2 09.09.2023 в 22 час. 30 мин. на ул. Пламя Революции, д. 1, в г. Морозовске Ростовской области, управлял транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.09.2023 у ФИО2 установлено состояние опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л), чем он нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании признал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что был лишен права управления транспортными средствами, в настоящее время водительского удостоверения не имеет. Сообщил мировому судье, что срок его водительского удостоверения предположительно истек в 2021 году. Заслушав пояснения ФИО2, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП по следующим основаниям. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП наступает за управление транспортным средством только водителем, имеющим право управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в действиях водителя уголовно наказуемого деяния. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП. Согласно копии водительского удостоверения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представленной 27.11.2023 по запросу мирового судьи из ОГИБДД МО МВД России «Морозовский», ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, поскольку срок действия водительского удостоверения истек 20.09.2021. Водительское удостоверение было изъято протоколом от 20.10.2014, новое удостоверение он не получал. Таким образом, действия ФИО2 не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, поскольку отсутствует состав административного правонарушения - ФИО2 не является субъектом данного правонарушения, так как права управления на момент совершения правонарушения не имел. Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КРФобАП, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей, то мировой судья лишен возможности переквалифицировать действия ФИО2 с ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП на ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, так как в данной ситуации назначаемое наказание ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Несмотря на то, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, мировой судья лишен возможности исследования данных обстоятельств, поскольку указанный состав административного правонарушения ФИО2 не вменялся. Кроме того, мировой судья лишен возможности переквалификации действий ФИО2 на ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП предусматривает более строгое наказание, что значительно ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.4, 29.9 - 29.11 КРФобАП, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья