дело <НОМЕР> Протокол 44ВВ593561

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Центральном округе г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> <ФИО2> постановлением <НОМЕР> ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, не обжаловал, которое вступило в законную силу <ДАТА4> Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, должен был уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания не заявлял, административный штраф в установленный законом срок не уплатил, тем самым, <ФИО2> находясь по адресу: г. <АДРЕС> в 00.01 часов <ДАТА5> совершил административное правонарушение. <ФИО2> извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд полагал возможным рассмотреть дело без участия лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции. Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> собственноручно указал, что не знал о штрафе так как не пользуется сервисом «госуслуги». Довод <ФИО2> о том, что он не знал о штрафе, опровергается материалами дела, так как, постановление <НОМЕР> направлено <ФИО2> по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции <НОМЕР>. Согласно отчету, настоящее постановление получено адресатом в электронном виде <ДАТА3>. Получение заказных писем от ГИБДД, возможно только при подтверждении учетной записи на едином портале «госуслуги».

Сведений об оплате штрафа материалы дела не содержат. Вместе с тем, суд учитывает, что сама по себе оплата штрафа за пределами установленного законом срока не освобождает правонарушителя от ответственности.

Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО2> и квалифицирует его деяние по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Исходя из анализа ст. 3.9, ст. 3.13 КоАП РФ <ФИО2> не относиться к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест или обязательные работы.

Вместе с тем санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе административный штраф. С учетом характера совершенного правонарушения, личности <ФИО2>, его трудоспособности и возможности иметь доход, судья приходит к выводу о том, что цели административной ответственности могут быть достигнуты назначением наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию платежного документа представить на судебный участок №13 Димитровского судебного района г. <АДРЕС>.

Предупредить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа Департамент региональной безопасности <АДРЕС> области, начисление 0411724802509000000091248, расчетный счет <***>, л/с <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России / УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 34701000, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810145370000103, КБК 84211601203010000140, назначение платежа: административный штраф за нарушение КоАП РФ гл. 20, плательщик <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района г. <АДРЕС>. опия вер Мировой судья /подпись/ А.А.<ФИО4> судья Федорова