ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 декабря 2023 года г.Волгоград

Мировой судья судебного участка № 88 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Тихонина И.А. (400067 <...>),

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 08 декабря 2023 года в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> в <ДАТА>., находясь по адресу: г.<АДРЕС>, в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3 в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснено и понятно, отводов суду не заявил, от услуг адвоката отказался, вину в совершении административного правонарушения признал.

Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В соответствии с п. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции. Из анализа перечисленных норм в их взаимосвязи следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом установлено, что <ДАТА4> в <ДАТА>., ФИО3, находясь по адресу: г.<АДРЕС>, в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (покраснение кожных покровов, неустойчивость позы, заторможенная речь), отказавшись от этой процедуры. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА7>, письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7> Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА> <ДАТА8>

Исполнение постановления поручить ОП № 7 Управления МВД России по г.Волгограду. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Кировский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Тихонина