УИД 66MS0232-01-2023-000257-21 Дело № 5-3/2023

мотивированное постановление изготовлено 13.09.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Красноуральск 11 сентября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Красноуральского судебного района Свердловской области мировой судья судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области Гаврилова Н.М. (ул. Ленина. 28, г. Красноуральск),

с участием помощника прокурора города Красноуральск Щербинина В.Ю., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, в подтверждении чего отобрана подписка.

УСТАНОВИЛ:

14.06.2023 в 15 часов 30 минут ФИО3, находясь в г. Красноуральск на пересечении улиц Пригородная - 30 лет Октября, возле городского парка «Химик» высказал в адрес <ФИО1> оскорбления в неприличной форме, в том числе нецензурной бранью, тем самым публично высказал в адрес <ФИО1> в неприличной форме оскорбительные слова, чем унизил честь и достоинство <ФИО1> ФИО3 в судебном заседании вину не признал, указав, что конфликт между ним и <ФИО2> длится много лет, <ФИО1> не может ему простить, что он отключил его гараж от электричества, <ФИО1> всячески оскорбляет его и его семью. 14.06.2023 <ФИО1> шли по тропинке в свой гаражный бокс, где копал экскаватор, при этом начали высказывать претензии по поводу того, что это он делает подкоп под их гараж, высказали оскорбление в адрес его жены. Он в свою очередь оскорбил <ФИО1> в ответ, так как не мог молчать, когда начали оскорблять его жену и семью. Камни в <ФИО4> не кидал, в момент конфликта он находился в трезвом состоянии. В полицию с заявлением по поводу оскорбления <ФИО2> его семьи, он и его жена не обращались, поскольку им не до этого, они работают и занимаются воспитанием детей. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Помогает своей матери по хозяйству.

Потерпевший <ФИО1>, предупрежденный об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что указанное началось 14.06.2023 в гаражном массиве по ул. Строителей, куда он и его жена шли за овощами в яму, расположенную в их гаражном боксе. ФИО3 увидев их начал кричать, угрожал им, оскорблял их, выражался в их адрес нецензурной бранью, был в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, преграждал им путь, препятствовал их движению. Они в свою очередь увидев ФИО3 испугались и стали звонить в полицию и двигаться в сторону дома. От гаражного массива до угла парка «Химик», расположенного по адресу: г. Красноуральск, на пересечении улиц Пригородная - 30 лет Октября ФИО3 шел за ними и продолжал оскорблять его (<ФИО1>) оскорбительными словами и нецензурной бранью, при этом поднял с земли камень и кинул в его супругу <ФИО4>, не попав им в нее. Также подтвердил, что ФИО3 отключил его гаражный бокс от света. Указал, что данный конфликт между ними и ФИО3 продолжается более пяти лет. Свидетель <ФИО4>, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что <ФИО1> является ее мужем, с которым 14.06.2023 они пошли в гараж за овощами. Проходя по тропинке, ведущей к гаражным боксам, увидели, что тропинку перекапывает трактор с ковшом, а в семидесяти метрах от них из гаража вышел ФИО3, который был в алкогольном опьянении и начал им что-то кричать. Испугавшись ФИО3, она сказала мужу, что нужно убегать оттуда, поскольку с ФИО3 у них давний конфликт, который длится более пяти лет. ФИО3 побежал за ними и так как она и ее муж в возрасте, убежать от ФИО3 они не смогли, он догнал их и стал оскорблять их, выражался в их адрес оскорбительными словами, нецензурной бранью, преграждал путь, не давал пройти. В свою очередь она стала говорить мужу, чтобы он звонил в полицию. Позвонив в полицию, они пытались идти домой и ближе к парку, расположенному по адресу: г. Красноуральск, на пересечении улиц Пригородная - 30 лет Октября, ФИО3 взял с земли камень и бросил им в нее, не попав при этом камнем по ней. Все время пока ФИО3 находился рядом с ними он оскорблял ее и мужа нецензурной бранью и оскорбительными словами. Рядом с парком находились дети, которые слышали все оскорбления ФИО3 в их адрес. Поняв, что сейчас приедет полиция ФИО3 пошел обратно в гаражный массив. Она также писала заявление в полицию по факту высказанных в ее адрес оскорблений ФИО3

Свидетель <ФИО6>, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что 14.06.2023 ее муж, который находился в гараже, позвонил ей и сказал, что пришли соседи по гаражу <ФИО1> и довели его, по голосу мужа было слышно, что он очень взволнован. Поговорив с мужем, она собралась и пошла в гараж, по дороге она увидела, что на углу парка, расположенного по адресу: г. Красноуральск, на пересечении улиц Пригородная - 30 лет Октября, стоят <ФИО1> с довольными лицами. Муж и дворовые дети находились от <ФИО2> на расстоянии, на другой стороне перекрестка, через дорогу, муж оскорблений в их адрес не высказывал, в свою очередь <ФИО4> что-то кричала на всю улицу. Муж ей пояснял, что причиной указанного конфликта стали претензии, высказанные <ФИО2> в адрес ее мужа о том, что он якобы перекопал трактором тропинку, ведущую к гаражам, по которой <ФИО1> ходили. Муж также пояснил, что после претензий, высказанных <ФИО2>, он не сдержался и оскорбил их. В тот момент муж находился в трезвом состоянии. Далее она и муж пошли в гараж, куда подъехали <ФИО1> вместе с сотрудниками полиции. Конфликт между ее мужем и <ФИО2> продолжается на протяжении пяти лет, <ФИО1> постоянно провоцируют ее мужа, который по темпераменту вспыльчивый, на оскорбление, претензии сдержаться не может. Незадолго до этого конфликта, <ФИО1> высказали оскорбления в ее адрес, указанные оскорбления она слышала, поскольку находилась в гараже, с заявлением в полицию на <ФИО2> не обращалась, так как не обращает на таких людей внимание. Ее муж в семье доброжелательный, алкоголем не злоупотребляет, имеет постоянное место работы, отзывчив на просьбы соседей по дому и гаражу.

Помощник прокурора города Красноуральск Щербинин В.Ю. поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, считает, что в действиях <ФИО7> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по делу, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО6> С учетом характеризующих данных ФИО3, всех обстоятельств дела, просил назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, помощника прокурора города Красноуральск, исследовав письменные материалы дела, изучив представленную видеозапись, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме, или в форме действия. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком. При рассмотрении дела судом установлено, что 14.06.2023 в 15 часов 30 минут ФИО3, находясь в г. Красноуральск на пересечении улиц Пригородная - 30 лет Октября, возле городского парка «Химик» высказал в адрес <ФИО1> оскорбления в неприличной форме, в том числе нецензурной бранью, тем самым публично высказал в адрес <ФИО1> в неприличной форме оскорбительные слова, чем унизил честь и достоинство <ФИО1> Фактические обстоятельства дела, подтверждаются собранными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.09.2023, которое соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО3; - постановлением УУП ГУУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Красноуральску <ФИО9> о передаче материалов по подведомственности от 04.07.2023; - заявлением <ФИО1> в адрес начальника ОМВД России по г. Красноуральску от 14.06.2023 о привлечении к административной ответственности ФИО3, который 14.06.2023 около 15 часов 30 минут у парка по улице Пригородная оскорбил его нецензурной бранью, чем унизил его честь и человеческое достоинство; - письменными объяснениями <ФИО10> от 24.06.2023, согласно которых он указывает, что во время конфликта он в адрес <ФИО1> выражался нецензурной бранью, так как до этого супруга <ФИО1> оскорбила его и его семью, переходила на личности; - письменными объяснениями <ФИО1> от 14.06.2023; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что ФИО3 высказывал в адрес <ФИО1> оскорбления в неприличной форме, в том числе нецензурной бранью. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО3 в совершенном правонарушении, высказывания ФИО3, высказанные потерпевшему <ФИО1> носили оскорбительный характер, выражены в неприличной форме, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Суд критически относится к доводам ФИО3 о том, что оскорбил <ФИО1> после того как он выскакал оскорбительные высказывания в адрес его жены и семьи. Суд считает, что таким образом последний желает уйти от ответственности за содеянное. Его доводы опровергаются показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО8>, <ФИО6>, исследованной в судебном заседании видеозаписью. При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, степень его общественной вредности. ФИО3 совершил умышленное административное правонарушение. Также суд учитывает сведения о личности виновного лица, имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> оказание бытовой помощи своей матери. Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, данные о личности ФИО3 суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, поскольку такая мера ответственности соразмерна совершенному правонарушению, целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 /три тысячи/ рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель: Департамент мировых судей Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370), ИНН <***>, КПП 665801001, БИК 016577551, КБК 01911601053010000140, р/счет <***>, наименование банка: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, сч.№ 40102810645370000054, код ОКТМО 65746000.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в случае нарушения сроков уплаты должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноуральский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка №3 Красноуральского судебного района Свердловской области.

Мировой судья: Н.М. Гаврилова