Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 17 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 города Троицка Челябинской области Хорошилова С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Троицка Челябинской области, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,

установил:

Из МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области мировому судье судебного участка № 2 города Троицка Челябинской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Статьей 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА года указано время совершения административного правонарушения - ДАТА года около 17:40 часов. При этом ч.1 ст.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Из части 1 ст.2 ГК РФ следует, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Из представленного вместе с протоколом объяснения свидетеля С-й Н.А. следует, что она арендует комнату у ФИО1 с ДАТА года.

Таким образом, в протоколе НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА года неверно указано время совершения административного правонарушения.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует документ, подтверждающий право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеется только запрос о предоставлении сведений из ЕГРН о собственнике указанного жилого помещения, ответ на который отсутствует.

Из п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений. В материалах дела об административном правонарушении, кроме объяснения свидетеля С-й Н.А., отсутствуют доказательства, подтверждающие факт занятия ФИО1 деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли.

Вышеперечисленные недостатки являются существенными, исключающими возможность рассмотрения дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для устранения допущенных нарушений. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Вернуть протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в МО МВД России «Троицкий» для устранения указанных недостатков.

И.о. мирового судьи С.В. Хорошилова