Дело № 1-38/2023
(УИД 42МS0103-01-2023-002959-31)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Топки 14 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Е.Г. Горбунова,
при секретаре Греховой О.Н., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Топки <АДРЕС> области <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого <ФИО3> А.Л.,
защитника <ФИО4> Т.А.- адвоката НО «Коллегии адвокатов г. Топки <АДРЕС> области № 60», представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР>-2023-00754486 от <ДАТА4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО8 <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, уроженца совхоз Донской <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в Лукошкинской поселковой администрации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО8 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> около 22-00 местного времени <ФИО6> работая на основании приказа директора <АДРЕС> о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА7> в должности охранника, имея умысел на хищение чужого имущества - деталей вагонов, находясь на территории АО «ОМК Стальной путь», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пришел в помещение вагонно-сборочного цеха, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений со стеллажа кладовой совершил хищение гаек М20-6Н.6 (S30) Г5915 в количестве 22 шт. стоимостью 8,05 рублей за 1 шт. на сумму 177,1 рублей, гаек М24-6Н.6 (S36) Г5915 в количестве 22 шт. стоимостью 17,94 рублей за 1 шт. на сумму 394,68 рублей, гаек М16 8 DIN 985 в количестве 265 шт. стоимостью 3,66 рублей за 1 шт. на сумму 969,9 рублей, гаек шестигранных 12 ГОСТ 5915-70 М12.5.01 в количестве 19 шт. стоимостью 1,35 рублей за 1 шт. на сумму 25,65 рублей, шплинтов 6,3х63 Г397 в количестве 163 шт. стоимостью 4,85 рублей за 1 шт. на сумму 790,55 рублей, болтов М12-6gx65.58 Г7798 в количестве 4 шт. стоимостью 6,37 рублей за 1 шт. на сумму 25,48 рублей, принадлежащих АО «ОМК Стальной путь», сложив их руками в канистру из полимерного материла, после чего вынес с территории АО «ОМК Стальной путь», поместил в багажник принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 210630 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находившегося на стоянке перед помещение контрольно-пропускного пункта АО «ОМК Стальной путь». <ДАТА8> в период с 06-00 до 07-00 местного времени ФИО8 в продолжение умысла, направленного на хищение деталей вагонов находясь на территории АО «ОМК Стальной путь», расположенного по адресу: <АДРЕС>, прошел на участок, расположенный в 10 метрах от помещения контрольно-пропускного пункта АО «ОМК Стальной путь», и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение пружин наружных 194.30.021-0 в количестве 3 шт. стоимостью 1908 рублей на сумму 5724, пружин внутренних 194.30.023-0 в количестве 3 шт. стоимостью 908 рублей за 1 шт. на сумму 2724 рубля, взял их руками с деревянного паллета после чего вынес с территории АО «ОМК Стальной путь», поместил в кузов принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 210630 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находившегося на стоянке перед помещение контрольно-пропускного пункта АО «ОМК Стальной путь». После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику - акционерному обществу «ОМК Стальной путь» материальный ущерб на общую сумму 10831 (десять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 36 копеек.
Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. Ходатайство мотивировал тем, что ФИО8 загладил причиненный преступлением вред, в том числе загладил моральный вред, причиненный преступлением, принес извинения, с ФИО8 помирились.
Подсудимый ФИО8 и его защитник - адвокат <ФИО7> не возражали против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное представителем потерпевшего <ФИО2> ходатайство, заслушав мнение сторон, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При разрешении вопроса об освобождении ФИО8 от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, изменение степени общественной опасности ФИО8 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, данные о личности подсудимого. Так ФИО8, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, не судим, с потерпевшей стороной примирился, загладил причиненный вред. Ходатайство о прекращении уголовного дела представителем потерпевшего заявлено добровольно, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, мировой судья находит возможным, на основании ст.76 УК РФ, освободить ФИО8 от уголовной ответственности, уголовное дело - прекратить. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту подсудимого по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО8 не подлежат.
На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства- детали вагонов: пружины наружные 194.30.021-0 в количестве 3 шт, пружины внутренние 194.30.023-0 в количестве 3 шт., гайка М20-6Н.6 (S30) Г5915 - 22 шт., гайка М24-6Н.6 (S36) Г5915 - 22 шт., гайка М16 8 DIN 985 - 265 шт., гайка шестигранная 12 ГОСТ 5915-70 М12.5.01 - 19 шт, шплинты 6,3х63 Г397 в количестве 163 шт, болты М12-6gx65.58 Г7798 - 4 шт, канистра, переданные на ответственное хранение кладовщику вагонного ремонтного депо Топки - обособленного структурного подразделения АО «ОМК Стальной путь»- оставить у собственника в законном владении; автомобиль марки ВАЗ 210630 с государственным регистрационным знаком <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, переданные собственнику ФИО8 на ответственное хранение- оставить у последнего в законном владении; мобильный телефон марки «Samsung» модели А022, сим-карта оператора «Билайн», сим-карта оператора «Теле2», флеш-карта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 МВД России- вернуть собственнику в законное владение; оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить на протяжении срока хранения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 25 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Освободить от уголовной ответственности ФИО8 <ФИО5> по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Освободить ФИО8 <ФИО5> от процессуальных издержек по делу.
Вещественные доказательства- детали вагонов: пружины наружные 194.30.021-0 в количестве 3 шт, пружины внутренние 194.30.023-0 в количестве 3 шт., гайка М20-6Н.6 (S30) Г5915 - 22 шт., гайка М24-6Н.6 (S36) Г5915 - 22 шт., гайка М16 8 DIN 985 - 265 шт., гайка шестигранная 12 ГОСТ 5915-70 М12.5.01 - 19 шт, шплинты 6,3х63 Г397 в количестве 163 шт, болты М12-6gx65.58 Г7798 - 4 шт, канистра, переданные на ответственное хранение кладовщику вагонного ремонтного депо Топки - обособленного структурного подразделения АО «ОМК Стальной путь»- оставить у собственника в законном владении; автомобиль марки ВАЗ 210630 с государственным регистрационным знаком <***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, переданные собственнику ФИО8 на ответственное хранение- оставить у последнего в законном владении; мобильный телефон марки «Samsung» модели А022, сим-карта оператора «Билайн», сим-карта оператора «Теле2», флеш-карта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО9 МВД России- вернуть собственнику в законное владение; оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить на протяжении срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.Г.Горбунова